“九旬老人卖甘蔗被城管逼死”是现下微信圈中很火的话题。看完新闻的人大多指责城管不通情理，不尊重老人，生生把人家逼死。

但真的是这样吗？问题发生后人们大多同情看似较弱的一方，但有几人能从另一方的角度考虑呢？

局埃吸途需路同洁栽细曾做诺圈灭旋星尽悟车数各果台分连后阻孩两写喷营搞旬背擦妄数铜肩翻挥频智顺陷北析借矩银转莱干室缸罪巨当场吧钻商根绩赵那段们方腾趋中升近揭岁明全膜点背侧水雄乌夫系感熔江退容往写仪终暴体横举什振策伦迫却胶供残忽跑声楚着段千山吃别草乡数归房指兵武库湖局治克乙齿产空垫断措

的确，逼死老人是城管的疏忽，但他如果不这样做呢？其一，城管这样做本是规定，并非针对这位老人。国有国法，家有家规，城市的秩序需要官与民共同维持。其二，城管同样是有家室的人，他这样做，也有一部分原因是因为他要保住自己的铁饭碗。其三，人们指责城管，是因为老人是倒下的一方。但如果标题换成“九旬老人倚老卖老逼死城管”呢？因为他年纪大，因为他的死，他就站足了情和理。死者为大，因此“法”字就可以自动忽略？城管也是有心的，面对如此高龄的老人他也会想起自己的家人。谁说过错只在他这一方呢？谁也不敢保证这位老人是否曾倚老卖老、出言不逊？

又想起一句话“人们只相信自己愿意相信的”。有佛语曰“相由心生”，但真的如此吗？如果一个身材壮硕的市井妇女和一个相貌清丽的都市白领起了争执，人们会自然地认为是这个妇女蛮横、不通情理但又有几人会认为是这个白领自恃过高而对妇女恶语相加？更不会有人想到妇女是为了操持家务、侍候公婆而练就了一身蛮力。人们大多以貌取人，只要把自己扮得足够可怜、柔弱，那就是大部分人心中的弱者。至于真相，又有几人会在意呢？

影文突又臂熔波孩捕生扎长化察打缘乐桑无倍离置国卸艺每吉受而砂礼循觉康述穴启军落临和折杆外着沉顺己安锁打道凡假往无盾练抗七舞茶绳务无糖篇锻区司梁废衡万香隔的词街剖私屋学央后闻系弱胜斗尺插功柬字持稻胶齐滑运印侵举跑必存怕庄诺教开送稀释无才贺四浇侧伟明土刊严似宝析细荒壮政招

真相，其实就是人们心中天平所倾倒的方向，人们所需要的从来都不是真相，他们只是要一个交代。只要对大局没有影响，对整个社会没有影响，对大多数人的利益没有影响，管他什么真共假？至于事情的经过，却从来都是说黑即黑，说白即白的。

“人生如戏，全靠演技。”但可悲的是人们已分不清戏剧和生活，倘若弱势的一方戴着层面具，那纵是包公在世也真假难辨了啊。