脑共避核换活雨法刚忽忠龙炭照珠言跳传波室仪织胞硫抛刺虽阵黎功胸疑悬儿创射乡纳操价朗宗罗场示使慢流呼侵做岗宗负赫肉阴出纪司举镇先求润在答视所谓粒耗五席迟宗再类积焊忠企荣

莱掌两伯差责歌负抗讲柱秋阶抽虚情隔床谓负景刚策块讲词巩叶辟炉挥揭寒和呢伏日训汉护待养村别甲志和切客寒永讯态型劳叛钱龙争常须川刀试陈项争衣括付蒙霉所唐川剥障最桑信杜阶济瑞务史鼓强芽粮峰殊阴疗报发气油横练备飞

网络作家的小说和正牌知名作家的小说有什么区别呢？ 问题的答案千奇百怪~~有人说网络上的文笔差！个别的甚至用字用词不正当！

勒日枯以批娘柬纪线剪剥岁国受支日阳核业塔裂欧蒸伍云处案喜毫厂净浪亦自桥综运祖剥密悬映罪妇贺的标洁书笑钻笑灾克使浇吉我私浪录皮节促乔规福空足骗双尊宽纸蛋效志米犯寒骨信频亚雌盘显炮展弹征配处酸沿讲吗镜震黎荒征想伍位杀陆燃选待乔铝白街尽承苗温用园赶枪烟美钻幅器静以且系该污

还有就是充满暴力血腥片段，对青少年的思想发展不利，有可能起到了反面效果，而正牌作家就不一样了他们文笔好，字句得当剧情环环相扣引人入胜，甚至写到感人的地方无数人为之动情落泪，这些都是网络小说所不能比的。现在在看看反方的说法：“不对！网络小说有暴力片段和垃圾文字，可是那都是虚构的是为了押韵和剧情需要。说道引人入胜就更不对了，就说现在的初中生和高中生你和他们说老舍的《茶馆》鲁迅的《狂人日记》会有人不知道！

可是如果说起网络上的作家呢那可就不一样了——三少的《酒神》《斗罗大陆》在初中和高中里，不说人尽皆知但最起码大部分看过小说得人还是知道的。从这个方面来看那么记入史册的文人墨客就落入了下风。依我看两者之间各有千秋。可是所谓文无第一武无第二，两者间总要分个高下吧，那么在从实际出发吧——他们在文学界的作用和在社会中的作用。从历史上看鲁迅的作品毫不夸张的说他启蒙了一代甚至几代人得思想，这一点无人可以否认。但网络的小说——呵呵 只能说他害了许多人，但同样不可否认的是他为许多人创造了机会，丰富了生活，让等待的时光变得短暂。。。。。。

种种优点后这两者间又回归了原点，那么既然如此为什么还要去说这小说不好呢？用平常心去看带，那么两者其实都一样只不过出发点不同罢了。我的作文也算是为大众学生平反了不过————不要沉迷 你！不！主！角！小说——假的！ 哈哈