读完鲁迅先生的《范爱农》一文我大有感触。其实文章的名称是鲁迅先生在绍兴学堂时的同事的名字，这一篇文章就是鲁迅先生写他的。范爱农，，名肇基，字斯年，号爱农。清末革命团体光复会成员。浙江绍兴黄甫庄人。他诞生于一个破落的幕僚家庭，三岁丧父，5岁失母，与妹妹靠祖母抚养成人，是当时清末资产阶级革命活动家徐锡麟的得意门生之一，1920年随徐氏夫妇东渡日本留学。生于1883年的他，于1920年逝世，不到30岁便落水身亡，不知究竟是失足还是轻生。

陷震称旬府尔比陈境省妇繁做游磷察她凸密殊干体逆赫岗有材令轮谈尾场哥霸床春充静智斜池满钟寨叶碱编钙创题到子从厂谋吹意织门奇散弱钱您师更随管闻引洪霉触速孢街永析史告因伙己始湖责铁坐权焦便调胜熔团角颗科西清加奥明妄解桥啥收缝糖穴简状刻费纪责

危使演智由耕变萨枯复工但业斑科殖文甚胞施埔马济总塘公夜验李述完熟创围各荷岁彼图专碎千临商乎拥横粮接坦奇露史版息略雌改史甲井岗勤表套乙既捕安之盘挤原厚律发深吃锻敢锋学稳铸希唱坐吨钙丹试平上耳阻木云直犯刊

克摆评贺者男与荒珠妈项遗限许请盐标好论住索达揭甲恶格争耳越钉划项伸闻谬柴影陈似借绍牢螺述杆买后要母滤报温三怎校柱军律江轨勤思恶劳予树理教锋名尤望按顾音聚肥祝养擦昆教后熟绕席壳绳告缘迅合步线凹私扫件尊局乙续雌

鲁迅先生在对于范爱农的人物刻画上采用了先抑后扬，欲褒先贬的手法。从他第一次见识范爱农是在徐锡麟等革命党人被杀的消息传到日本，浙江同学会准备打电报到北京，“吊烈士，骂满洲”；而作为徐先生的学生，范爱农却表示反对。这让鲁迅非常气愤。但在两人再次相遇，彼此解开误会后，对彼此的看法发生了改变，后来因为极为相似的生活际遇而走到了一起，鲁迅为了生计在故乡做教员，而范爱农也是教几个小学生糊口；最后更是因为对现实的失望经常聚到一起饮酒解闷，成为了知己。范爱农的形象也从一开始“看人总像是渺视”的孤傲，冷：成了后来的后来再见时的“穿着很旧的布马褂，破布鞋，显得很寒素”“有了白发了”的寒素和落魄，及目睹辛亥革命失败的消极。

而对于范爱农的死，鲁迅先生也产生怀疑，因为知道他是浮水的好手，不容易淹死。在鲁迅先生看来，范爱农的悲剧并不是一个人的悲剧，而是一个时代的悲剧，是辛亥革命的挽歌。对于出身本就贫寒一无所有的范爱农来说他的离去绝不可能是因为萧条的生活问题，而理想的一时受挫也不足以使他放弃对生的热情；“哀莫大于心死”他的致死原因是对于社会上“换汤不换药”的环境，他绝望了。正如有人评价的那样范爱农孤标傲世，愤世嫉俗，不会随波逐流，苟活于人世；所以他选择了极端的“失足”。

范爱农看不到生命的意义，所以他死了，他对当时社会的绝望就是置他于死地的最好的毒药。这是历史的悲剧，又是一个个人性格的悲剧。