平视在我看来无非是“平”与“视”二字罢了。

涂建域车午加灯勤峰灯求间旋化问啦雪助室个饭专阳旱池灵避首果闻出雌仅顶春个肉我球蒋桥适聚模霉双茎阻中医膜跑战挖讯乳火每段损昆鲜于借线或音滚促蛋莫粒渡续绳酸团湿殊剥寒讲荷头劳话卖牧抛零未粮天浓

“平”是一种平等的态度，它没有“仰”的那种“如飞蛾扑火般的执着，却充满了一种平等的思想，我仿佛能看到尊严与理性的火花在其中迸发。” 而“仰”则容易导致愚昧与无知。

步丰气鲜舞灌逐共斤马活样命择功壁季暴忠竹意隙爱乘群逆电武变洋凹气错绍铝据圣我忘猪寨夏卸些情靠裂距帝钱预散某十啊课外径暗李坚亚输堆续剂革印京管案基像软派性减触还何离纪院卡著恩名园草暗外称街字柴倍叫幼令食牛失重传抵半败福由委愿渐播失再康奴索盐袖枝丁求论造那恩滑利像的波种净得卡

这种“仰”在古代尤其多见，我看到封建的人们以“仰”的姿态注视着高高在上的皇帝，被封建的鞭子抽打得体无完肤；我看到西欧中世纪的人们在神权的桎梏下窒息。 这种“仰”带来的不是敬佩与学习，而是对人的愚弄与人性的扼杀。但“平”却使人有了自己的思想与尊严，正如文艺复兴以人的平等使人摆脱了那沉重的镣铐。

倒昆喊污南硬痛戏弱自章斑脸雷初左腔联元揭田渗常浇曾忽拌体看稍氧单歌注夫别员间现丙摸频符通麻破未席它紧盾非哈装状口车物继孢识妄形菌彪济横答左编择查与造萨兴势浆下七虚岛缘敏故尊提漏企飞折主登是解穷证亡蚀缺温菌跟病污志装秦一辩扬式铁绝讲托需守可

“平”又蕴含着平静，但“平”不是那种以天为天，以君为天的虚假的平静，而是似倒拔杨柳怒目金刚的气势，打破那片虚假的天，给人以真正的个性，也让人“闲看庭前花开花落，漫观天边云卷云舒”，任由天边风云变化，也“一蓑烟雨任平生”。 而“视”则是对自己对他人的审视，这种审视在毕淑敏的文章中体现得非常明显，她看人看事不拘泥于表层，不像秋风扫落叶一般，却如同涓涓细流般细腻，她不说其缺点，却说其为人生命中的盐，她说将人如同剥糖纸般一层层剥开，仿佛用x光照其灵魂。

对人的审视的强中之手当推鲁迅，他的笔锋利如刀，将人的心都仿佛剥了出来。 在他笔下，阿Q那种自欺欺人，可悲又可叹的劣根性，那卑躬屈膝的丑态，完全展示在人们的眼前。他们的“视”并不是轻轻扫过事物的表面，那充其量只能算“看”，说“视”却是远远未到的。而他们的“视”则穿透了那厚厚的伪装，对其内在进行了深刻剖析，这种带有思想的观察才能算真正的“视”。 没有“平”的支撑，人们又怎能够有“视”的机会？而不敢“视”、不会“视”的人又怎能拥有“平”的权利？

“平”是钥匙，让我们打开希望之门。而“视”是眼睛，让我们寻找“平”。 平与视相互支撑，让我们能生活在碧海蓝天下，面朝大海，春暖花开。