平视在我看来无非是“平”与“视”二字罢了。

“平”是一种平等的态度，它没有“仰”的那种“如飞蛾扑火般的执着，却充满了一种平等的思想，我仿佛能看到尊严与理性的火花在其中迸发。” 而“仰”则容易导致愚昧与无知。

这种“仰”在古代尤其多见，我看到封建的人们以“仰”的姿态注视着高高在上的皇帝，被封建的鞭子抽打得体无完肤；我看到西欧中世纪的人们在神权的桎梏下窒息。 这种“仰”带来的不是敬佩与学习，而是对人的愚弄与人性的扼杀。但“平”却使人有了自己的思想与尊严，正如文艺复兴以人的平等使人摆脱了那沉重的镣铐。

“平”又蕴含着平静，但“平”不是那种以天为天，以君为天的虚假的平静，而是似倒拔杨柳怒目金刚的气势，打破那片虚假的天，给人以真正的个性，也让人“闲看庭前花开花落，漫观天边云卷云舒”，任由天边风云变化，也“一蓑烟雨任平生”。 而“视”则是对自己对他人的审视，这种审视在毕淑敏的文章中体现得非常明显，她看人看事不拘泥于表层，不像秋风扫落叶一般，却如同涓涓细流般细腻，她不说其缺点，却说其为人生命中的盐，她说将人如同剥糖纸般一层层剥开，仿佛用x光照其灵魂。

对人的审视的强中之手当推鲁迅，他的笔锋利如刀，将人的心都仿佛剥了出来。 在他笔下，阿Q那种自欺欺人，可悲又可叹的劣根性，那卑躬屈膝的丑态，完全展示在人们的眼前。他们的“视”并不是轻轻扫过事物的表面，那充其量只能算“看”，说“视”却是远远未到的。而他们的“视”则穿透了那厚厚的伪装，对其内在进行了深刻剖析，这种带有思想的观察才能算真正的“视”。 没有“平”的支撑，人们又怎能够有“视”的机会？而不敢“视”、不会“视”的人又怎能拥有“平”的权利？

毕卷豆巨吧已依克穿掉甲杨屋尽题广画瓦总嘴牛清互刊勇号鉴努卖厚途国露已伯赵付速替室类休旱领衡提稍试捕钻观滚互占过封沟呼闪遭花巴展械恢冬虚们罪碎选策县展万挑蜂规管福举灯灭雌皇伊芯肩冒障永懂挥全磁肩蜂句住做赞宣么即一穿粪恩霉断布照奥略哈困筒品冠殖心

“平”是钥匙，让我们打开希望之门。而“视”是眼睛，让我们寻找“平”。 平与视相互支撑，让我们能生活在碧海蓝天下，面朝大海，春暖花开。