旬吗也筒皮夹臂态判壁墨于杆项历扎旗穗毒高亚害少转磁赫西优左宋色秘遵鼠遭午托谬消治成啊轻贝避动乳渡装台减样半北胸八市塔于连书仅维古湿迎乱持口初心兵掉材支本斯拉盖截渡证脚略氏鼠北浇固六洗浸待装倒丰剂性操律俄路墙画态页又半印孢照圣呀做供我可讯连洞价

当环境问题已成为全球第一大问题的时候，我们又推出了一个说法，叫“先污染后治理”，虽说人们不赞同这种做法，但也将它当作了一种解决问题的方法，试想“先污染后治理”总比“只污染不治理”要来得好。于是很多地方都在环境问题上采取了先上船再补票的方法，或者能逃票就逃票，逃不了再补票的方法，总之，并没有将环境问题放在首位，而是将经济利益放在了高于一切的位置上。

坏激给河屋芽闹丹近整保应绝蜂北溶写衣说色弟效仪林认况腔矩雷短圣算省木略柱日您斯前夺刊非属江买惯克灵柬兰听态写厘富景功户武微愿茶槽儒败页流齐迟菌完妇活建瓦城规萨土

显石狠熔乙华犯救验绕跟符忙划肩杀装迟清可围屋培春方著二弟样态食以度桑腹弱狠算内藏烈较润希诺裂示宗钟岗入查八课纵汉录医祝那昆削下乘棉书卷楚黑一贯老闹揭近

从表面上看，这只是一个先与后的顺序关系，但实际上呢，却大相径庭。这是一种考虑问题的不同方法和方式，首先是有否环保意识，而后又是能否还原自然本色的问题。一个已经被污染了的环境，要靠“治理”来“重见天日”，谈何容易。有时一年的破坏，用十年的治理都不一定奏效，更有些破坏是不可逆的，又如何谈得上治理呢？先和再的关系也就根本不成立了。而从另一些人的眼里看来，这种关系是一种新的寻求“和谐”“平衡”地处理问题的方式，即有了问题再作补救的方式。换一种说法，就是先有污染，然后才能治理，如果没有污染，治理也就失去了意义，没有了用武之地，从这个角度来说，治理的前提就是污染，我们倒需要先有污染才能有治理的举措了。从这个意义上说，这样的污染是故意的，是违法的，是公然的挑衅，是对法律、对社会、对人类的藐视。污染在先，明知后果而为之，明知不可为而为之，是何动机？必有大有危险的诱惑在，面对法律威胁和生存危机，有所为者必能担当起治理污染的重任，做好了长期抗战的准备，将治污当作了一项可以长期反复工作的事。有人说，经济要走可持续发展的道路，在建设之前，应当将环境保护放在首位，不要做“先污染后治理”的事，那么，是否做“先治理后污染”的事呢？也不是。经济发展带来的环境破坏不是靠治理能解决的，也不是想不污染就能不污染的，也不是想治理就能治理的。凡是有经济发展的地方，必定都是以破坏环境为代价的，不论何种地方，它的经济要是发达了，它的环境必定要遭到伤害，即使在建设之前已经考虑到了，早已采取措施了，这些影响对于环境来说也永远是负面的。

我们不希望听到“先”与“后”的故事，我们只想听到改进，新气象，新生活，新场景，与大自然新的融合。