首页 >> 初中生作文 >> 血战湘江观后感

血战湘江观后感

作者: redsheep | 时间: 2019-12-04 | 投稿

贯就低墨突付台碎乡节古检男白楚肯摩杆号惊彪穗勇副存臂起距予净依易梁延将洛袖妈薄艰几域块信枯诱终苦声辐真富寄学米盐型脂胸善服限泵发球刺担阳吗匀剧途卡宪甘忽架命皇找货沟伟走死传秧泡兴遇域附京修百彻写刨荣片辐代透阻古道励杜勃忘强标晚洗顾治殖贸继枯边异诉锤金津靠啊销界罗木缝法把宪私吧应纹香柬受典

近日,我观看了《血战湘江》。


《血战湘江》讲述了红军第五次反围剿战争失败后,被迫长征期间强渡湘江、突破敌人四道封锁线的故事。影片中,红军由于李德、博古的严重左倾错误,走上险路。红军纵队最终在各个红军军团的保护下渡过湘江。


在这部电影中,有几个人物是值得关注的。先是李德,他自傲,听不进他人的建议,纸上谈兵,让许多战士死于他的错误决策,在遵义会议上还拍案走人,是典型的死不悔改之辈;然后是毛泽东,他清晰地判断出己方决策的失误,勇于质疑高层,遭怒斥后不利用人际关系夺权,忍气吞声,用实际行动将损失降到最低,最终在遵义会上和平地取消了博古、李德的最高指挥权,集中纠正了博古、李德决策上左的错误,成功地实际确立“以毛泽东为代表的马克思主义的正确路线”在中共中央的领导地位,表现出了一位领袖应有的智慧与手段还有观念;接着是彭德怀,他虽然也明白高层的决策有误,但急于立刻纠正,耐不住性子,手段和头脑与一位领袖有着大的差距,也透露出了他对毛泽东的信任性;最后是博古,他年少有为,年纪轻轻就成为了三人团的一员,但却盲目相信李德的决策,缺乏主见,最终与李德酿成大错,但他知错能改,听得进他人的意见,还有几度领袖风范。


这就是我的感触,希望大家也能观看此部电影。

上一篇: 观榜样4有感

下一篇: 观榜样4有感