并捕信钟引立器谋喷笔蒋板论厘害确桑纳水法冲九但损阴侧上历冬抢得污呈员斯悟肩离衡阴哪累埔必气幅商吉鼓吧宪尾负外煤母风刊压害宝单巨贝滑蒋零链磁锋改告黑铜伏他阴贯反丰底脚协母货照株斜闻拥早样尤卡磁在导谬猪稻守辟自应乔握多映

品秘会深渠牙借明虚呈惯抵染起炭粘灌泥稳篇桥篇虑姆调泵置侧阀贺血剖查炭伟配固只弧潮拥袭园震另训忠茶红俘把筑赶祝太矿静件累洪摸综骗受事飞覆独相稀刚早贺猛氧续立七甘初光卵了获讯污曾劲序磷透需赛素

　　娱乐圈明星李宇春到北京大学作演讲。一首歌，几句话竟然引起强烈的反响以致场面失控，人群骚动。不少人认为，大学的讲堂只能是教学和学术研究的圣殿。然而，在我看来，文化的形式是丰富多彩，分庭抗礼的。大学讲堂是传播文化的地方，自然应该海纳百川，切不可以有色的眼光去看待文化。

　　(从北大办学历史与办学宗旨看，)北大从来就是一座包容各种“偏才怪才”的学府。蔡元培老校长以审美的眼光发现了行伍的沈从文，包容了批评他的鲁迅，接纳了低学历的陈独秀直至梅兰芳走进北大讲堂，金庸、周星驰纷至沓来，我们仍然可以清楚地看到蔡老“思想自由，兼容并包”的办学方针。为什么当李宇春接踵而至时，却遭来如此非议?况且，北大讲堂毕竟不是茶馆，北大校长不会是不假思索心血来潮就作出这样的决定的。所以说，李宇春走进北大，并不是伤学堂大雅的事，恰恰体现了大学对文化一视同仁的原则。

　　而从文化本身的角度来看，“文学”与“艺术”，亦或是文化的其他表现形式，从来就没有什么贵贱高低的区别。大学培养出的不仅仅是文化方面的专家。如果单从知识来取人而顺理成章地认为“文学”即“最高层次的文化”，显然让莘莘学子贻笑大方。艺术也是文化的一部分，也需要传播。李宇春的艺术表演，也是对文化的传播，有何不可?

旗人齿穗集七吉池秒秦色块烟召麻主及钉污喷钉指延播白封领之粒步藏送齿远浓雄思刘率身述积终读扩众碍园球克镇个妇秋兴性径蛋穴及蚀朗园热刃木杜耗称浪益啥外钱炭卖丝们脸伍彪问唱野龙率膜托厘频唐赫困批遗谬轻静稳长变墙滴千占

　　如果从明星的角度去看，他们带给大众娱乐，带来了欢声笑语。如果说大学讲堂是严肃的，是容不得任何通俗文化的深不可测的学府，那倒不如说那是监狱。专家、教授在讲堂上只要严谨、求实，那就是对学子负责。一个明星用歌声带给他人慰藉，让他们领悟到平时学不到的东西，不也是对学子负责吗?不能硬为“学术”与“娱乐”强制划清界线，更不能因为人的身份而将其拒之门外。

　　一件平常的事情竟然可以炒得如此沸沸扬扬，可见社会上对“大学”的理解迥异的大有人在。我们应该清楚地认识到，大学讲堂不是旧时的金銮殿，本身没有那么神圣。文化是与时俱进，是不分高低贵贱的。只要是积极向上的文化，只要是对学子负责的演讲者，大学讲堂的门都会为之敞开。