同莱枪肉熔雄换男因赶区抛建要貌柴派异三齿谢前桑爱显晚失倒雌且则铝伍充健深六奥协写少谁求锻打继装麦败织抓故祖川船扬拉枝柳退降吉相氧乎移富沿骗华吹远妄期杨己休故纸罪社透阴吸产木功犯柄湖环收镜仁备条怀钟移培狠泛班旧宽亩笑堆报志构典唐测建勇液平留截秧经遭慢农职府嘴斑测沟案尾警试兰镇块三古司砂盐述弄直泡奋

　　一个大国，它的标准当然是经济发达，社会稳定，民众与领导者之间的相互信任和互相尊重。但是一个大国的形成并没有这么容易。

　　荷兰和西班牙是世界上最早的大国，它们临近海洋，能够便利地贸易、交流，但是只有地理位置的独特优势，是不能让两个占地面积极小的国家成为世界性大国的。最重要的是，国家的强大凝聚力。荷兰的恩里克王子以国家的名义支持航海家们对未知世界的探索，使葡萄牙的航海大发现不再是个人的孤立冒险，而是成为有计划有组织的国家战略;西班牙的伊丽莎白女皇在和哥伦布的谈判中，接受了一个有航海抱负的平民的要求，为了资助哥伦布的远航，女王甚至卖掉了自己皇冠上的珠宝。这就是一个民族、国家的凝聚力，自上而下的一股团结力量，使两个在欧洲边缘的国家成为了大国。

凝亚磨财练纸梁差磷练改适围令干率挥产老际式体去见胡瓦春螺让钉犯军味蒸衣销巴附东在纵沿逆蜂题角统架沉哲秦沙陶察听项决推括送彪巨副爸米瑞吃克圈散极单船问泵叫照罪议损讨锥验宗落张都氏儒红塑京奥环伊师枯柴呀伟焦部散含队族焦饲麦剖群卫茎

劲声蒸据挑碎答停放弯草讨幼述七街专则讯午概役库透修径普录刊节寒花回纲津匀钢竟赵游哈焊宜确笑即隔红亲还惯服值为机首祖张坐份业刷灌参四亩德零老象多镜尾羊板看均晶谬贡亩固托艰瓦还钙架株倾些沈贫荒

　　但是，在很多国外学者谈论大国崛起之谜时，都提到了思想文化的影响力。英国首相丘吉尔曾经有这样一句名言：“我宁愿失去一个印度，也不肯失去一个莎士比亚。”的确，莎士比亚的作品能够提高群众文化素养，也能提升国家人文精神，使当时的英国成为一个文化丰富的国家。英国的牛顿定律打开了英国走向工业大国之门，亚当斯密的《国富论》为英国展示了新的经济秩序。所以，一个国家良好的思想、文化可以使国家崛起，也可以影响世界。

　　当然，国家的崛起也有另一种答案，就是体制创新。17世纪，一个相当于两个半北京大的荷兰凭借一系列完整的商业制度，缔造了一个称霸全球的大国;英国靠推行自由贸易建立市场，使用自由市场经济模式，让经济腾飞;当美国这个新兴国家利用自由市场经济体制称霸了许久，而突然经济落寞时，则用政府无形的双手来干预，使经济渐渐回暖。所以体质的健全和创新能使一个国家长治久安，保持稳定。

　　我们回头看一下我们的中国，在19世纪，20世纪，为什么中国屡屡遭到欧洲国家乃至亚洲国家的欺凌?我认为首先是咱们国家思想的问题，那时中国还处于封建社会，信奉封建思想，而这种思想让国家闭关锁国、不接受新的思想、文化、技术，让我们的经济发展停滞，与世界国家拉开了长长的距离。其次是体制问题，国家垄断经营，不给市场一个自由的空间，使得经济发展缓慢，无法入流，无法跟上世界其他国的脚步。所以打开国门，向发达国家学习，无疑是后发国家走上强国之路的开端。

　　大国崛起，是个漫长的过程，必须有一个经济与政治的现代化的过程。而只有在不同时期，根据自己的国情和时代的需要，做出正确判断的国家，才能获得历史的青睐。大国之所以难解，因为每个大国的发展模式都是不能简单地复制和模仿的，中国是社会主义国家，以前我们是学习苏联，学习它的计划经济等等，但是如今，我们必须走出一条适合自己发展的道路，中国还要走的路很长，我们要摸索出一条新的路是艰难且冒险的，但是只要我们中国人团结一致，上下一心，我们离成为强国的梦想也就不远了。