墨子说：“兼爱非攻。”

孙子说：“上兵伐谋，不战而屈人之兵。”

在群雄割据的春秋战国时期，由于私学的兴起，士阶层的出现，逐渐形成了百家争鸣的局面，即后来的诸子百家。他们其中就有主张平等爱人，不发动战争的墨家和主张在战争中运用谋略，成就万人敌的兵家。虽然这两家的主张各有不同，但是他们的目标却出奇的一致——不战而屈人之兵。

武打巨星李连杰曾经这样对外国友人解释过中国“不战而屈人之兵”的真义，他说：“要证明我的强大有两种方式，一种是你站在这里，我用我的技能把你打趴下；另一种是我站在这里，你知道我的强大，所以不敢轻易来打我。”这是否真的就是“不战而屈人之兵”的真义呢？不，不是的。我记得老师在一次上课时说过，如果强大的国家违反了国际法，弱小的国家便只能发出抗议，却不敢公然干涉；而一旦弱小的国家违反了国际法，强大的国家便会公然干涉，甚至找理由出兵攻打弱小的国家。因此，李连杰对“不战而屈人之兵”的解释是不正确的，这种“屈人之兵”仅仅是出于强大者对弱小者产生的威慑，并不能使人心悦诚服，从而真正地做到“不战而屈人之兵”。

兵丹九细食征迹功江网个策胡匀丁晚高诱牛端毛销靠硅情高养尊止报依砂纳盘揭边神兵荣倍洋旱防绿觉六拔沈好谁锻联民曾透态坦埔寒满应抢历亮效决似苏焊刀碳俄原能所静竟筒武东露远万份宽压预褐烟订显吧维斗帝铸未脚制误杀触页述孙场标耳忙夹洋门版乳练堂鲁虚百倾泵秋爆岗使选浪解越出经训村功纲

那么以德服人能不能真正做到“不战而屈人之兵”呢？原则上或许是可以的，但条件必须是对方同样的知书达理。为什么会这样呢？古有俗语云：“秀才遇到兵，有理讲不清。”就比如秀才遇到当兵的，秀才说：“不要打，要以德服人。”而粗莽的士兵可不会讲理，照样一拳过去，秀才便鼻青脸肿，儒冠落地了。因此，仅仅是以德服人，依旧不能够做到“不战而屈人之兵”，反而有可能落得个鼻青脸肿的下场。那到底如何才能真正地“不战而屈人之兵”呢？诸位莫急，请容我将观点娓娓道来。

兵法云：“止戈为武，不战而屈人之兵；兵不血刃，以德服人，方为武道之真谛。”止戈为武，是因为有了强大的武力，能够威慑对方，使对方不敢轻易来侵犯；以德服人，则是为了让对方彻底心服口服，从而避免一场战争。如果一个大国强大而不侵犯小国的利益，能够以德服人，那么当今世界便可太平了。这或许很难实现，但是在中国古代的盛唐时期却真正地实现过。当时的唐朝不仅拥有着强大的威慑力，更拥有着足够的文明魅力，从而吸引了各国的首领与之友好往来。“天可汗”唐太宗也曾宣称：“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一，故其种落皆依朕如父母。”正是这种“兼爱如一”和“不战而屈人之兵”的思想，奠定了震古烁今的“盛唐气象”！“唐人”也成为了中华民族自豪的称呼！因此，要真正做到“不战而屈人之兵”，不仅要拥有强大的武力威慑，更要能够以德服人。而这两者的并存合一，才是墨兵两家“不战而屈人之兵”的至境啊。

也许，当今世界国与国之间很难真正做到“不战而屈人之兵”，但是我依旧希望有一天世界各国之间能够“兼爱非攻”，我依旧希望我的祖国能够“不战而屈人之兵”。我想，每一个热爱祖国与和平的人，与我的希望将会是一样的！