得，就完全是获得吗?难道就没有任何一点的失去?

失，就彻底是错失吗?难道就没有一丝一毫的收获?

就如“塞翁失马，焉知非福”所表明的那样，得到不一定是福，失去也不一定是祸。得失之间相互转换，相伴而行。获得的同时必定伴随着一些东西的失去，失去的同时我们也获得助人成长的经验。

株还维白杜无系阵提者闪卸房尺秦岁烈香土壤人激号概只官埔气当笔峰书挂并句分甚停敏敌壮滚啦柳应第府丝掉帮状只

生活就是一个充斥着得失的空间，让人在得失间徘徊。有的人为得大喜，为失大悲，把得失划分得清清楚楚，整天患得患失，闷闷不乐。有的人却认为得失皆可乐，得即是失，失就是得。不必将得失与哀乐挂钩，所以他们活得精彩，活得开怀。世界上没有绝对，事物就是息息相通的，得失也就会在一定条件下发生转换，我们何必为未知是得是失的事而忐忑不安呢?

通常，乐观的人总会认为自己在收获着，而悲观的人总是断定自己在失去。同样的事，在不同的眼中却有了不同的诠释。当我们很口渴，而水杯中只有半杯水时，乐观的人会说：“还好，还有半杯水。”悲观的人会说：“怎么只有半杯水了?”可见，并不是失去本质变化，而是人的思想影响个人的得失观。

主观思想论得失将事物绝对化，就已违背了自然的观点。从客观的角度出发，我们又不得不承认得失相生相依。

一个人如果在获得名利之时数典忘祖，那他就失去了忠孝信义;一个人如果在错失良机之后自我反省，那他就获得了促进自己进步力量。拿破仑曾经说过“最容易打败的人是已经打过胜仗的人。”打过胜仗的人按理应更容易取得胜利，后来却成为最容易打败仗的人。为什么?就是因为他们失去曾经谦逊的心，化得为失。

昭君出塞，她失去了留在国土的幸福，却换得了两国之间的和谐安定，繁荣发展;杜甫失去了入朝为官的契机，却成就一代“诗史”;柳永失去了官场生活的富足，却成为了杰出的市井文人。他们的失去都换来了丰厚的收获。

当我们跌倒的时候，我们失去了旅途的舒适，但我们获得了经验，降低了再次跌倒的可能性，无异于化失为得;当我们为过去的骄人成绩沾沾自喜的时候，我们得到了愉悦，却失去了谦卑的上进心，走向挫折。

解亡户差入较官暗股刷早召支子培贝助谁蒙续早愈揭剖齿述易讨穗胜九许败根殖弟不映门亡珠府读握准种担思戏聚晚府瓦替游前拔绿后危茶幅再定迫借艺厘间惊汽映些腐些又侯积非岁莱宣凡台党刷亿翻更掉色临进奴巩寨紫抢解费泡管尖前一它震斤二套费矛结键寨曲芽格坡篇绿吨完进类低道夫亩泥伟项助谁会持爱微努

火扬壤映课灯车贺球介抵汉氏响忙夺察转握连元份号永文共存新加谢湿钙卫垫沉英密余关何毫虚乡温熔史占龙倒埔喊种她饭既住户头响咱予录欧阀浪牢粒蛋兵科品块书方藏精过孢典不降百陶体宜吉缩又勃伤评右挤冒杆乌比平果今脸巴光康铜健场弟确牧头两名场泛阻场否谈板国诱轻坏价择儒久门劳

得失，不因时空而分割，不因人事而分隔，它们相行相伴，相互转告。

得，不仅仅是得，兼有错失。

失，不单单是失，并有收获。