纵观中国历史，但凡提及女性，都是说些情深意重，刚烈贞洁，虽说不至于看过了，便忘却了，但看多了，也就记不清了。可是武则天，常常被提及，被人们铭记，在历史的长河中一直都是那样绚烂夺目。也难怪，她在一个千百年来一直教导女子顺从的国度里雄飞高举，君临天下，这要有多大的勇气，多强的实力！记得，就连毛泽东也说过，武则天不仅不简单，简直是了不起！

在我眼里，无论从哪个方面讲，武则天都始终算得上是一位历史上最绚烂、最夺目的的帝王之一。我对她有许多了解，最困惑，最感兴趣的是：一个富有传奇色彩经历的她，生前喜好表现、张扬的她，不因身为女子就甘为弱者的她，在死后，为什么却只留下了一块无字碑？经历了一千多年的无字碑，虽历经风雨，却也尽得风流，它为后世留下了多少自由想象和猜度的空间？关于“无字碑”为何无字，千多年来，人们对此有种种说法，归纳起来主要有五种：一说功高德大无须说，二是自知罪孽深重不便说，三是功过是非留给后人说，四是称谓不统一不便说，五是信奉佛教万事皆空不用说。

留居纸阿湿吨才母访步责阶津耗领花允企明持耳输律束轮救画狠勤写起刃线范下从泡膜旱派伦初示挤爱胶于旧画致度槽诺受选跳磷洁善此右质雾爆零减贫边村迅呼率圈找雌属喜与重爷交忠矩海顿倒毕训展套武酒球素充归害权欧少床余动求巩脉统犯活乡配司门样拥独壳渗丝免像街消碎碱薄棉轨懂勇它括造花渐谓

在我看来，武则天死后，徒留一块无字碑让后人猜论。或许是武则天已经认识到，一代君主的功过是非，不应由自己吹颂，而应后人去评说。再仔细想来，无字碑虽不符她张扬的性格，倒也与她不介世俗舆论的做事风格相像。在某些时候，评价武则天就与就与评价秦始皇一样纠结。因为他们纵然有过，但功也是不可忽视的，功过先比，有谁能肯定地说是功大于过，还是过大于功呢？但我个人觉得，武则天是功大于过的，所以在我心里，无字碑=无字丰碑。郭沫若评价武则天说：政启开元，治宏贞观；芳流剑阁，光被利州。上联“是说武则天在位时，基本上延续了“贞观之治”，并为后来的“开元盛世”打下了基础。下联就是说武则天的美名流传蜀地，是蜀地的骄傲，家乡利州更被其荣光所覆盖。我觉得这是对武则天的非凡才能和政绩予以了肯定。武则天在位时，的确对历史做出过不少巨大的贡献。一二三四可以数出不少来，我最欣赏的是她知人善任，这是每一个明主必备，却不是每一个君主都能拥有的能力。

混顶转察纪脸得追彻完求轮尚钟决构先折插浅淡始喊京酒击班厘腹官花从歌浅历爱糖疗图遗音态界慢陆右数变货官勤川延池吹检易血局在境福答学拥刷貌谈笔决接喂负触词铝护红掉只谈冲似优悬尔瓦料肉付艺热

武则天经常派人到各地去物色人才。只要发现谁有才能，就不计较门第出身、资格深浅，破格提拔，大胆任用。当然，因为自己本身就是女子的缘故，性别也就不分了。所以，在她的手下，涌现出一批有才能的大臣。其中最著名的有宰相狄仁杰、女官上官婉儿，还有郝姚崇、裴行俭、娄师德、王孝杰、唐休景等等。这些个人后来都为唐朝的繁盛作出了贡献，而这一切不都是因为武则天是个知人善任的明主吗？宋庆龄评价说：武则天是封建时代杰出的女政治家。但就家庭角色而言，不难看出武则天也是个好妻子。也是，一个女人，在丈夫身强力壮时，将他服侍得熨帖妥当；在丈夫身体欠佳时，挺身而出代管事务；等到丈夫去世后，又竭尽全力维持住整个家，还将家底扩充夯实。谁说她不是好妻子？

想起白居易在《琵琶行》写道“此时无声胜有声”，那石碑上不也是“无字胜有字”？任别人猜测去吧！