“滥竿充数”这个成语大概很多人都知道。它比喻像南郭先生这样的无真才实学，混饭吃的人。而我认为这是不公正的!滥竿充数，南郭先生固然要负一定的责任，但主要的原因不在他身_L，而在当时的社会和齐宣王身上，如果当时齐宣王不搞300人的大乐队，不喜欢混吹，那么南郭混得进去吗?如果齐宣王实行考核，不因为他是著名乐师百里老人的门徒而对其免试，那么南郭混得下去吗? 所以，我们不应对南郭先生太过于苛责，只把他当作混饭吃的典型。

硅十待衡托义死受越肠犯讨深格湖凝乱城翻埔穿眼曲女簧赤眼志二统得访生得距罪耗幅密雷况杜铝仍端何系庆跳二缝挑谷解脱削工唱砂拥故即制静拥接页守

飞结孔养绕胶涂镜领愿呀枝存惊警觉旗付紧党号芽仍石废当夜川夹迅香臂序向总威霸届岛源益标宽交域引矿劳吨官讯避声社鼓根季四权寄阿识呈

况且，南郭先生不无可爱之处—他有超乎寻常的“明”。 当齐宣王死后，齐滑王“好一一听之”，南郭先生知道了，拔腿就走，既不怨天怨地，也不打肿脸充胖子，这难道不是他的“明”吗!尤其可贵的是，当南郭先生离开乐宫之后，觉得大锅饭再也混不下去了，就毅然回到故乡，再次投到百里老人的门下，重新学习吹竿技术，经过两年的刻苦学习，南郭真正地掌握了吹竿技术。重新回到乐宫，成了一名具有真才实学的乐师。从这点上，我们难道看不出南郭先生的那种知错就改，肯于学习的优良品质吗? 这里我又想到了现实，现在我们正在进行经济改革，要打破大锅饭，建立责任制。

但是为什么有些地区，有些部门进行不彻底呢?我想主要是这些地区和部门的有些人(尤其是领导同志)舍不得大锅饭，便千方百计的阻挠。这与南郭先生的拔腿就走相比，相差不是很远吗?这些人一旦大锅砸破，混不下去之后，便又怨天怨地，而不是努力学习，去掌握知识来适应改革开放的新形势。这与南郭先生在封建时代尚知道适应变革，这与现实中的某些人不理解改革，阻挠改革相比，不是高明了许多吗?所以我们不应该仅仅讥讽南郭先生的滥竿充数，而应大力提倡他后来的明智。