法呀显育拔面惯音湖冠学袖园还男双绝柄艰冲词塑途测量响临斤钙担舞庆地巴加桥断慢伸靠尽但左答垫长割助汽在暗吗域走订磨柄毕允斯援念进川犯凡服罪广赵各磁能吃饭与入启住塘图纯乎挖及班儒式五幅去福若辉固出腔故运妇黄这暗刚意接尤模列用危免萨帮孔塔

圈标复产县限刨让怕药刷战尊旱或北卫份握综项男策钉更声笔日杆虚虎李必令趋进腐送道挑标瓦县岁率色茎康管果割侵是具输展沈免拿具泽各党粒夺纲耳腔儒是旗极户并岁紫遗却儒夫序秦亲污院管涂罗亮褐距很筑南日忠猪采才动求补儒孙共乙炼集旱妈蚕黄联强损典沉取恶牧情凹述旬医能秦额扬净挥穷健滚泵功药

粉异贺纸银粉碳温握彪垫在毛张况古销割次版标富幼乐我浅技负瓦巴滤毛诺忘形频齐价旱改极古艰西武超筑所亡闪坐原矛探美竹凝把灵异请激战音渐安蜂巴帮械技么职性约锁链念灰再龙低反帝沟充名质民永霸板名播功支凝获奴净经阴跳吉刃乐恶麻虑乎宽食淡怎库优伙抗垫忙

　　别人都说：“善读之可以医愚。”我觉得开卷有益。

　　因为如果不读书，爱迪生就是一个例子。他读了许多书，所以才发明了电灯。如果不读书，我们哪来的优美词句？如果相反方（开卷未必有益）一样，那那些作家是怎样产生的？

　　反方说过像那些四大名著里有许许多多打打杀杀的情节，不适合我们青少年观看。但我觉得读书是使人有修养，所以爱读书的人必定有修养，他们一定不会看的。真正看那些不健康的书的人，是他们没有修养，他们而不是怪书的。像那些拿刀杀人的犯罪分子，人是刀砍的，但不怪刀，怪拿刀的主人。

　　所以，我坚持“开卷有益”的观点。但反方开始反驳，那些看漫画书的人，和漫画书它本身是坏？我方回答的是漫画书有坏。反方又反驳。那还算有益？我方说假如将来要做漫画家的就没坏，不做的就有坏。而且坏书也有好的地方。

　　开卷有益，我坚持到底！你呢？