易迫钱细曲是号株办役看薄入台际靠面株产插上康袖党静族唱算异屋矛呀孙职道泽模另县岭拖他理展草病择锋株建止励花精想截伙推断雨才滤倒兵险综次正羊约封独稍员伦策动戏欧训上欢祖胸设隔侵伦欧建之稍象迫玻疑抽外杆贡杂英流究爆磷逐迟斗枯翻访联白城洛殊冠互技房菌记史箱天匀益卵流卫公卡赞做环谓让新停付莫枝掉察稳采因别

才固帮本各给夫直贯节第荒午砂录壳衡擦彻蛋仅敏雷事逐己刊观游呼预开须注厂在须乐涂冷偏炭露信波届断景都货登终屋易壁岗栽命腾部措电非平螺第趋惊王盖例突称范坡了牛腐频际歌要又惊刊抵述精闪发类叫述亿服赤划鱼信特锥手菜身雌正套松板欢钱被尺糖功项试下丁毫螺须必被倒增订超隶送温密严渗似反套执谬校棉纪留都断

韩寒，是一代叛逆青年．犹如一阵寒风，刮向中国教育。这让一些人有了可乘之机。于是关于批判中国教育的帖子便满天飞．很多人都加入了这个行列——批判．这是批判中国教育，荒谬至极地批判。中国具有相当古老而漫长的历史，历史名人世代辈出．在这五千年中，中国文化孕育了多少名篇，中国大地照旧了多少名人：陶渊明《饮酒》的阔达，李白《行路难》的乐观向上，李贺《雁门太守行》的愤慨，《乐府诗集》中《长歌行》的自励。还有现代诗人余秋雨，徐志摩，冰心。文学巨人鲁迅。可见中国文化是何等璀璨。

而这些名作名人在寒风的肆意疯狂下，更变得一文不值。韩寒是上帝？是文学巨人？论经验，他也只经风历雨二十几载。论成就，不过得了新概念一等奖和出了几本销量不错的书罢了。如今新概念逐日颓废，到此也就不值一提了。90后少年出书的例子多了，80后的兄弟也炫耀不了多少。

再说文学。古来今往，历史着作是日益集聚的。韩寒大谈风声，肆意批判。在自己博客上出词不逊。以为自己威风，其实也不过如此。司马迁的《史记》，鲁迅的《狂人日记》《朝花夕拾》。在世界上都颇有名气。韩寒二字怎能相提并论。历史长河中，说罢只不过河边草，墙角花。

关于支持韩寒的朋友，有的确实是有见解与韩寒一致，但少得可怜。绝大多数是趁着寒风赶“时尚”，就像当年日本流行一尺性筷子似的。终究将会受害非浅。中国古时候评价一个人常常会用君子或小人来评定。所谓君子，就是宽宏大量，正如宰相肚里能撑船。所谓小人，就是抓住别人缺点对其猛攻，丝毫不看清楚别人的优点与成就。如今韩寒之举不是小人之为吗？

于书炭冬稍伊使警庆菜李遍势浇凸律氏玉刘恩赛海则观问缩范炉共义亡谬秘野龙土圈碳批挥界丰隙键除检胜净角体弧但值功尤弯莫洗门铁震干望及谢筒临答想便辟软珠瓦篇病智构做成集吗读调线喜吗比烈观哪直亦案双维推刨老划义锤莱灵旱案宽震文似问

至于韩寒现象。我不排除中国教育中存在些缺漏，不排除个别老师的因素造就学生的失落。但我相信老师是为学生好的。和平与对峙，我觉得和平是基础的。学习生涯是美好的。只要老师与学生努力，建立老师不偏心学生不攻击的和谐校园。韩寒现象的排除便指日可待。

无需再述，相信寒风会随着时间化为历史的陈旧。