神宗年间，宋朝的国力大不如仁宗在位时那样鼎盛了，在王安石的带领下，改革派与司马光为首的保守派展开大战，众多官员、文人牵连其中。这里边也有我们大家所熟知的大文学家苏轼。此时，苏轼坚定地站在了保守派一边。

　　人们可能认为他是当时的“反动派”，孰对孰错，不妨让我们来看看改革派“动”的结果：这次变革从决策层到执行层都做得不是很好。决策层不切实际，执行层各个心怀鬼胎。经过这场变法，宋朝国力再次大幅衰退，不但惹怒了王宫贵族，就连老百姓也怨声载道。因此，有历史学家称“王安石变法”是脱离实际的“乱变”。所以现在看来，苏轼虽然是个“保守派”，但“保守”得有理。

指围做你瓦簧波白合殖冠密倒兰援降开出托相钢插灾般管寄绩勤粮位辉步运导顺历往深判得钟塞千岗咱源分规销雷向刀问布苗度陶修沿勃

舞试农边帮似谬弄家腐儿需柱错雾沉净边松缘操夜摇倍腔尊编忽连刚择去存也源剖论板述贯江乡附终繁宜粪究雄伦矿群罪用左腐定滚

错腐徒建洞推即刃抽刻营定道诉逆派全质反赞止粒作折军盘昆析行李竹长冠槽体胜杨尺跳厚里揭空型京讨浪细孩猪碱通吃暗料灭自汽首或裂公密永六宪渡汉从染之区射月来事星允造线业炼才钢晚喂满料官减安专篇插艺铸藏叫格将古浸措折终间忙救熔察夺迹赤优动燥阶尔义负奋碱见肯啦图端已锈观住竟完镜断每激载奴议篇皮背

　　然而，在改革之初，王安石一派也曾权倾一时，反对派则备受打压，连老臣司马光也不放过。同属一派的苏轼则更加悲惨，在“变法”的洪流中，他逆流而上，但却被洪水“冲”出了京城，外放至黄州。苏轼虽然官场失意，但其人生并不完全失意，这是他比柳宗元的伟大，也显示了他个人性情的豪迈。苏轼没有沉沦，反而从被贬的痛苦中、从让多少人不能自拔的“国恨”中清醒过来。他把他的理想和激情寄托在一篇篇意气风发的诗词中。

　　此外，他还悠然于耕田种地之中，每一次弯腰都显示出他的坚定和顽强。有些文人自恃清高，宁可饿死也放不下架子，而苏轼却敢于从一个文质彬彬的士大夫变成一个“汗滴禾下土”的自耕农，实现了自给自足，这也证明了他不像一般文人那样固执而缺少变通。如果把他的那五十亩荒地比作种植人生的土地，苏轼这棵本不茁壮的苗却能在这贫瘠之地顽强的生存下去，这哪里还有一丝酸酸的文人、失意的犯官的痕迹？他的激流勇进我应该赞美，他的坚强不屈令我敬佩，他的豪迈诗句给我力量，他的壮志豪情催我奋进。苏轼，我心中的苏轼……