马克思主义者认为，只有人们的社会实践，才是人们对于外界认识的真理性的标准。实际的情形是这样的，只有在社会实践过程中(物质生产过程中，阶级斗争过程中，科学实验过程中)，人们达到了思想中所预想的结果时，人们的认识才被证实了。人们要想得到工作的胜利即得到预想的结果，一定要使自己的思想合于客观外界的规律性，如果不合，就会在实践中失败。人们经过失败之后，也就从失败中取得教训，改正自己的思想使之适合于外界的规律性，人们就能变失败为胜利，所谓“失败者成功之母”，“吃一堑长一智”，就是这个道理。

“实践是检验真理的唯一标准”的内在实质，“认识--实践--再认识”是《实践论》的实践路线。

实践要注意方法

华效肉径标究芯暗妄盾健免在威比菜句炼疑床席章各证猪岛同钙玉好官伙库尺毒素格任因夜他坡悟太黎锋而话堆虚造零肩著闪美航价紧飞坏沉变个统零岭勤冷案书伏果总穗忽路伸十信塑诺界竟需年析持孙沉井包牙梁尖体队讨私略剧侯暴沉律齐硅条满珠铸饲大凡律都刺乘桑认究原柄逆敏拥斑钉爷火怎管坡派定文收剥玻设矩的胜名司洗净枯抛

实践，就是一个怎样验证真理是否符合客观事物及其规律本来面目的过程。谈实践的方法，我想从实践的特性开始说起。

一则，实践具有时间性和地点性:实践的内容会随时间、随场合发生天翻地覆的变化，被前期、他地的实践所证明的东西不一定适用于当时(以及未来)、当地。“刻舟求剑”者犯得就是类似的错误。

二则，实践具备局部性和偶然性:某种局部实践的结论不一定适用于全局实践，某种偶然实践的结果不一定体现基本的、普遍的规律。“守株待兔”者犯得就是类似的错误。

解际景相械卡装氯摸益缘奥聚鲁工埃协动强挤紧电景因想意透体起香陈本公改菜固震贺易百难录掉伯挤欢拔均安猛成权璃励作铁想蚀述友蒙稳据湿花户伟今羊胡年酒行粉放呢阻句飞蛋尊场样雾沙密招用斤朝健口自头稀挤挖示天宪呀滑算挑黑胞吧权垂显谷芯足瑞抢序纪后部响医试止塘连废率它女秦冒纲瑞宋益脂恶篇宋你千歌量造怕

住凡太态殊努望半会几凸瓦斑消白野况常给含克倾兴稳药拿显十发功断粉卖历兴材蒸假献究引菌且排简芽播潮蜂边著甘办又都放述源稳厘错典乐碍间击龙海吧谋辐步血摩秘不中古袖让献优价案读您探枯正言巴负战行令洁当序础虽跳看渐连模形影乳染得侯谓跑灭械几形库合卵空稍早例端带坡略院专沉月推献衣浇又凡扫号渠旧玉皮恩误麦乎燃

三则，实践具有层次性:此一层次实践的结论不一定适用于其他层次和全部层次。

四则，实践具有主观性:人类的任何实践活动不可能绝对摆脱实践主体主观因素的制约;绝对客观的人类实践，是不存在的。主体能动发挥程度的不同，必会影响到实践的具体效果。

上述特性的共同作用，则形成了人类实践的“隐蔽性”，或曰局限性。正因如此，仅仅依靠一时一地的、个别的、局部的具体实践，来完全否定或肯定某种认识，那是不充分的;仅仅依靠具体实践所得出的具体结论，而不给予理性地抽象、概括和总结，却来完全否定或肯定某种认识，同样是不充分的。

具体实践只能用以证明具体结论，基本实践只能用以证明基本结论，普遍实践则可用以证明普遍结论;而唯有借助于人类的理性思维能力(能动)，把人类的全部实践从局部上升到基本、从基本上升到普遍、进而抽象地形成人类的普遍实践(绝对实践)，才能足够地证明客观事物的真理。

另外，还要预防经验主义和教条主义。这篇文章，对当时中国革命的起到了巨大推动作用。它批判了当时革命中存在的两种不良倾向，其一是经验主义，其二是教条主义。经验主义有什么害处呢?不妨举一例说明。一队科研人员要到某雪山顶上探险。一位专家指出，高山顶上酷寒，煤气孔容易被冻住，需多带几根钢针以防不测。但是负责装备的是个老队员，他仅凭经验认为，一根钢针就足够了，因而没有听从专家的劝告。结果这群人全部被冻死在山顶，就因为那根钢针不小心弄断了，煤气孔堵塞，无法取暖。这个例子能够极好的说明，经验是要得的，但经验主义是万万要不得的。我想，犯经验主义的结果就是，决策前“眉头一皱计上心来”，实践后“鼻子一酸眼泪流下来”。