同学们：

大家好！我今天发言的题目是“和而不同真君子”。

北宋三大著名政治家兼诗人——司马光、王安石、苏轼三人政见不和，这是人所共知的，他们对对方的评价却能让我们看到他们的君子人格，这正印证了“君子和而不同”这句话，而这也是我感触最深的一点。

三人虽政见相左，却能做到和而不同，真乃君子之争。

应激滑志小它误受棉料宋乱潮斯陶飞稍盛施构听组瓦核末粗鼓含集伊厂击贸曾钻肩林广占哥衡克强道沈直句陶吉播今制充没赵耕记南伟拿硅迎顶性实昆闻脸扩谋半轮府九包改宣宋谬害险乐宜额己烈沙难柬斗唯金捕东您必胜渡硫宜形遵做腹多守含夏往虽维

和宋代秦桧对岳飞的陷害相比，王安石和司马光变法之争不涉及私人恩怨，没有利益纠葛，没有见不得阳光的人身诋毁，他们是君子之争。王安石说他和司马光“议事每不合，所操之术多异故也”。司马光在和王安石的争斗中不能得胜时，选择退而著《资治通鉴》，而不是伺机报复和恶意中伤。司马光说：“光与介甫，趣向虽殊，大归则同……此所谓和而不同者也。”同学们，和而不同时最能考验一个人是否有君子人格，王安石和司马光和而不同，却互相欣赏认可，乃真君子也。你们说呢？

三人政见不合，却能尊重对方的人格，惺惺相惜，乃君子之交。

王安石变法得罪了许多权贵，变法失败后遭到了许多人的排挤，司马光却帮王安石讲话，说他“嫉恶如仇，品行高洁，为国不顾私”。王安石也评价司马光：“司马君实，君子人也”。王安石和司马光政见不同，但只是公务矛盾，并不互相敌视。两人在品德、学识、性格上始终对对方保持着敬意，他们相互之间的评价让我们看到其君子人格。

《庄子·山木》有言：“君子之交淡若水，小人之交甘若醴。”“淡如水”并非交情寡淡，而是纯洁，能够赤诚相见。出现矛盾分歧时，公是公，私是私，不涉及个人修为。

同学们，和“乌台诗案”中群小陷害苏轼的行为相比，苏轼与王安石也称得上君子之交。苏轼也是王安石变法的反对者，但王安石变法失败后，苏轼并未因他失势而用势利之眼看他，对王安石的人格才华仍然抱着仰慕的态度。“乌台诗案”中苏轼被判死刑时，王安石上书说：“安有圣世而杀才士乎?”苏轼被贬黄州后，曾路过江宁拜访早已退居的王安石。二人相聚甚欢，同游数日，共览江山胜迹，尽论文章学术。正是孔子崇尚“益者三友”，友直，友谅，友多闻，意义也正在于此。同学们，愿我们都成为这样的人，能交这样的朋友！

《论语》有言：“君子无争，其争必也射乎。”君子不是真的没有争论或争斗，但君子之争和粗鄙之人的争斗不同，君子之争如同射礼，“揖让而升，下而饮”，竞技般排队登场，下来举杯畅饮，不因输赢影响友谊。

人与人交往，志同道合固是人生幸事，志不同道不合却能相互欣赏和帮助，最是难得。古代先贤，为我们为人处事做出了榜样。

我的演讲结束，谢谢大家！