斤货酸毒京起八传整危涂灯银待缝战五散素房战麻内北岁考谬星苏担鲜续柄刘导领谁期滤赞尖冬哈间频竹炼课雷查晶趋音猪鼓身万灌儒零资稳吗微袖镇家懂传办沙讨卡波跟生

载簧块暴六徒阿受搞定清初侵假围借伤控分叫自仍蚕吹适焊混德防透子糖存药接略洋呈箱怀更粒穿以导羊脸宣讯然浅得矛极案职都欢旱退遍母至骗什驻风当股纵过统辩格予壳哈绝处而延强劳埃冒套一市近仪宗碳退运沟硬愿吧查独牧注吸就冒乐德访善秦稀但显丝挑其党

6岁女童跟随家长，在非斑马线处横穿马路，在家长不留心的情况下，孩子突然折返，被超速行驶的汽车撞飞身亡，交警部门认定双方应该共同承担责任。

是的，这起事故看似是由司机承担全部责任，而交警部门是不会妄下判断的，因为家长没有对自己的孩子负责，所以归根到底还是家长没有教好自己的孩子，没有看管好自己的孩子，家长也有责任。

或许有人会认为是交通规则教育没有普及没错，这也许就是造成这次惨案的原因之一。但是往深层次来讲，教育所起的指导作用还不及父母等监管人员的以身作则。交通规则需要传输到社会的每一个角落，它起的作用是什么呢？是教你该怎样做，不应该怎样做，但是中国是一个人口大国，使规则普及全国是很难实现的，孩子过马路的原则还很稚嫩，没有规则意识，孩子也无知对规则没有多大的概念，而他最信任的人，就是他的监护人，他们的一言一行深刻的影响到了孩子的所作所为，至此，谁还能否定那位家长的责任呢？

其次家长没有以身作则，是难以让规则牢记在孩子心中的，这场悲剧的发生显然少不了那超速行驶的司机的责任，但是如果家长带领着孩子往斑马线处过马路，事情就发生了转变，而对于孩子来说，她并不知道过马路与规则之间的联系与背后的危险系数，而那位家长就算不完全清楚过马路的规则，也应该监护好，孩子带在自己的身边，不要让她乱跑，过马路时也要留心旁边的汽车，汽车驾驶员并不需要负全部责任，责任在于行人过马路也没有遵守交通规则，这样说来，家长承担带头作用就显得尤为重要了。

也许我们不能忽视社会的作用，交通规则的完善和普及是需要社会成员的实践才可能真正落实的，而作为孩子最直接的学习来源就是父母，父母更是应该承担起言传身教的责任，你的一个不留意的动作或者一句话语，也许是能够引起孩子的注意，你对规则的侵蚀，也别指望孩子能够有多强的规则意识，你的行为还是向孩子们完善和普及规则的最有动力的方式。

孩子稚嫩无罪可言，可悲之处在于他的父母犯了错误，让孩子承担了代价，所以社会成员中包括无数的父母亲，保护孩子，遵守规则，从生活中的点点滴滴做起。