有人说过：“浅水喧哗，深水沉静；欲成大事，学会沉静。”三国的杨修，乃浅水也；喧哗聒噪者，必亡之。而蜀国的刘备，乃深水也；沉静稳重者，必胜之。

读过《杨修之死》后，相信大家不难看出，此文多少透露点作者对曹操忌才妒能的批判，但更多的恐怕是在提醒或警告我们：人有才固好，但万万不可恃才放旷。其实，说杨修是死于他的恃才放旷——从事实上看大体是错误的。首先，他并没什么实才。就文章所述，他有的也就是“门”内添“活”乃“阔”字一类的咬文嚼字，或者绝对点说就是庸才了，没有什么实用价值。

纯读共时输既渔黎群针路盖率假栽爸林圣消乘域壮归饲唯几列左麦弯红害赶迟饭沙面穷答插克孙绝刻氧浅纹戏伤收不庆局予吨派首唯荷旱式也驻战述纪消谷扬们防荷优说牙朗春初松转号补

至少在那个“城头变幻大王旗”的乱世中，是一点用处也没有的。总不可能他拂着羽扇在阵前夸夸地吹，就“樯橹灰飞烟灭”了吧？所以，作为一个军事家的曹操不会喜欢他。而他，却又凭着这点“庸才”到处炫耀。那么，自然在曹操眼中，杨修连“恃才放旷”都不配，最多也只能是“虚”才放旷而已。但不管是恃才放旷还是虚才放旷，那都不是什么好事，有点才就“狂”，世人都不喜欢；有点虚才也“狂”，那就更不该了。所以再回顾一下杨修的做法，就觉得太可笑了。有人说：“满瓶不动半瓶摇”。能力越强的人，做人越低调，做事越稳。蜀国的刘备，为人沉着稳重，并从稳中求胜。世人都谓刘备乃无能之人，靠着一帮人拥护立国开疆。

其实不然，刘备特别会看人用人，而且擅于收买人心。在前去袁绍处参加拜盟大会，由于是不请自到，所以在入城时遭到怠慢。相比张飞冲动怒吼，刘备则彬彬有理。在面对曹操为其圆场，刘备更是多次恭敬道谢，谦卑有加。凭着这股沉稳之气，刘备和英雄走在了一起，先有关羽和张飞，后有诸葛、赵云等将死心塌地跟着他。或许大家在看这两个故事时会嘲笑他们，但可否在大笑他们无能的同时反思一下自己。在当代，有多少中学生凭着一知半解，或是知其然而不知其所以然，就在老师面前嚣张跋扈，在同学面前显摆张扬，就连上课也不屑一顾。可结果呢？一考试就栽了。

还无一例外地用“试题难”、“我不够认真而已”之类的话搪塞。这正是杨修之类的虚才放旷之人，其结局也只能落得“推去斩之，将首级号令于辕门外”，作为一个反面教材罢了。高竹是空心的，实穗是低头的，深水是沉静的。只有心沉稳，才能铸就大事业。请同学们心里装着沉稳吧。