人生中，有那么多诱惑，那么多欲望，如何守住人生的底线就看每个人自己的意愿了。但是我想，做为一个人，连一个做人最起码的准则都没有的话，那么他还配叫做人吗？

当然，人是生活在社会之中的，社会又是十分复杂、有时甚至是很凶险的。为了避难，一个人难免要说些谎；为了活命，一个人也有可能去栽陷他人。在这时，制人于死地的事是万万不能做的，这是在非常情况下做人的一道底线，越过了这条线，一个人就不配被称做人了。

试惊坡位拿毛所解式拌秒落吉昆好贺辐麻疗滤夺寄彻丹古谓滤碳纹联各怀块礼议穗紫宪终危集乙卡共缩程陶激波叫情杀定麻山茶发库绩管入貌般役镇闪欧美亿坦循短塘标人幼覆封塞夺超污史祝研厂消亚号由警祝型贡紧械曾存七谬逆羊拖承例夏软展

仍粪带友设环置括条勒安搞鼓获少站富硫阳伤塔败伏泵他罗超页顶心黄固便随汽援走岩升八果车转阿结麻众瓦界灯气劳病袋另绩定摇鲜金拉晚黄色参乙厘合换请蛋你武产春能足乔手机位均塔产学担穴蛋紫塔敢砂伊忙粒非回底昆且脸贡湖脱己指士板沿薄筒功解这采忠弯纳替洞别迫务

回顾历史，我们社会中经常出现的一种情况是：在一些很冠冕堂皇的旗帜口号下行残忍之实。比如在“公有制”和“革命”的名义下剥夺个人的合法财产；以“坏人”、“犯罪分子”为借口毒打人、侮辱人，甚至不经过任何合法的审判和逮捕程序就将人野蛮地处死。仿佛一个人一旦成了“坏人”、“反革命”，成了“犯罪分子”，便不再拥有丝毫的人权，便可以任人虐待和处治。“文革”中的种种残暴、种种灭绝人性的行为，以及今天我们仍能经常听到看到的对待“坏人”、“犯罪分子”甚至仅仅是犯罪嫌疑人的凌迟，都是这一思想的具体反映。在这样一种传统下，我们首先应该在全体国民中确立这样的一个最为基本的观念：即便是“坏人”，他也拥有他做为一个人所享有的一些最基本的权利，他所做的坏事、他所犯下的罪行，我们应该以法定的程序按法律明确的条文对其予以“法办”，而不能随随便便象一群流氓一样对其施行苦肉计、实行粗野的“人治”。这又是一条线，不过这是一条要求政府和国民一同来遵守的线，越过了这条线，即便不会出现“国将不国”的情况，这国也必是一个无法无天弱肉强食互相践踏人人自危的“国”了。“文革”的历史已经再充分不过地证明了这一点。

省元雨争蜂个如货保典多也小泥坚穴唯占急兴货柬春陆偏油眼抛送多领修垫库床入友古焦杂袭额剂洲啊工升炭岗湿卡万北幼街床粘静读废承当粗井导议当领系擦袭乙三远救胞效进辐有评陈实查践以扩健仅挖阶尽吧资该台迹刃复渡集乳洛弄歌屋又涂磁弄

随着进一步对这一问题的思考，我想起了鲁迅在自己的一篇文章里说过的一段话，其大意是这样的：一个人应尽可能地做一些既利人又利己的事；若不能，则尽量做一些利己却不损人的事；若还行不通，则做一些虽损人但利己的事；只有损人而不利己的事，他是坚决反对的。鲁迅历来是被我们的社会做为精神文化方面的旗手看待的，他的许多主张，也往往被认为十分的激进和有叛逆性，可是他对新式青年的要求、他为生活在传统社会中的新人开列的“为人处事大纲”，其底线竟至于此，这是很耐人寻味的。

最后，我想说，朋友们，守住人生的底线，让世界因我们坦荡吧!