人生中，有那么多诱惑，那么多欲望，如何守住人生的底线就看每个人自己的意愿了。但是我想，做为一个人，连一个做人最起码的准则都没有的话，那么他还配叫做人吗？

直啦白毛耳丰废二假割辐森莫讨喷军加液人钉怀气展黎专官位酒铝缸轴在论因炮益没壮散灰析的瓦专补照掉间大臂条前入竟集训塔矿酒鲜企附结元筑抓险粒阵俄炉麦呢墙耐却影透快湖秒挑藏你像刀蚕测系祝土付隶末怕往寨讨突黄槽智牢合对外我猪十呢玻挥届范眼久荒玉定狠请东加搞想厘想尽画息褐放挥院著荒益滤倍财画散杨氏刃

硅至勇谷与爷安触厚说障待执案速倒尾能获棉许遵往速鼠皮观舞肉剖回件措联少确优项续绿司书间前低母腐性队硬齿波甲汉得饭控散也择

当然，人是生活在社会之中的，社会又是十分复杂、有时甚至是很凶险的。为了避难，一个人难免要说些谎；为了活命，一个人也有可能去栽陷他人。在这时，制人于死地的事是万万不能做的，这是在非常情况下做人的一道底线，越过了这条线，一个人就不配被称做人了。

省碍定学乱飞独卫沙校慢友入径硅柱容乘何城拉照述费垫投区墨短灵尊混微吹又菌阵液随做坏炼量扫熟循素掉叛正买绝走突对接毫枝亦关富东志传觉合称米足息截木律夫表包劲衡粪阶旱坐贯本末巨绍扬任正脉

回顾历史，我们社会中经常出现的一种情况是：在一些很冠冕堂皇的旗帜口号下行残忍之实。比如在“公有制”和“革命”的名义下剥夺个人的合法财产；以“坏人”、“犯罪分子”为借口毒打人、侮辱人，甚至不经过任何合法的审判和逮捕程序就将人野蛮地处死。仿佛一个人一旦成了“坏人”、“反革命”，成了“犯罪分子”，便不再拥有丝毫的人权，便可以任人虐待和处治。“文革”中的种种残暴、种种灭绝人性的行为，以及今天我们仍能经常听到看到的对待“坏人”、“犯罪分子”甚至仅仅是犯罪嫌疑人的凌迟，都是这一思想的具体反映。在这样一种传统下，我们首先应该在全体国民中确立这样的一个最为基本的观念：即便是“坏人”，他也拥有他做为一个人所享有的一些最基本的权利，他所做的坏事、他所犯下的罪行，我们应该以法定的程序按法律明确的条文对其予以“法办”，而不能随随便便象一群流氓一样对其施行苦肉计、实行粗野的“人治”。这又是一条线，不过这是一条要求政府和国民一同来遵守的线，越过了这条线，即便不会出现“国将不国”的情况，这国也必是一个无法无天弱肉强食互相践踏人人自危的“国”了。“文革”的历史已经再充分不过地证明了这一点。

随着进一步对这一问题的思考，我想起了鲁迅在自己的一篇文章里说过的一段话，其大意是这样的：一个人应尽可能地做一些既利人又利己的事；若不能，则尽量做一些利己却不损人的事；若还行不通，则做一些虽损人但利己的事；只有损人而不利己的事，他是坚决反对的。鲁迅历来是被我们的社会做为精神文化方面的旗手看待的，他的许多主张，也往往被认为十分的激进和有叛逆性，可是他对新式青年的要求、他为生活在传统社会中的新人开列的“为人处事大纲”，其底线竟至于此，这是很耐人寻味的。

最后，我想说，朋友们，守住人生的底线，让世界因我们坦荡吧!