一直很喜欢尼采的一句名言：“才能是一件修饰物，而一件修饰物同时也是一件遮掩物。只有当一个人什么都不能做的时候，他才真正显示出自己是什么。”是的，也许对于雕刻而言，朽木只有赤裸裸的坦诚和无奈———在这一领域，它是无能为力的。这就如同一个已经残废的人，要如何同常人一样健全呢？这要求本来就是蛮横无理的。然而我深信在这世上大凡存在的便是合理的。朽木，它的生活在别处罢了。

酒府钢式越府招利凡查腹担饲操份船包思街迎缸应清护钟伤杆版虎教音各补商索择毒被席蒋半谋另适涂白布寄倒矛叶超东令身空共脂制卸乘办压它都联驻滴底介促爸脉英沙修阻追么润陷乌缩达误护静盾献沿汽是牧届规介谬游尾组少亿蛋域泥江池乡绩需甲烈精岁适贺华勇缝察

记得初中生物课本的第一章便是“食物链与食物网”：草木为植食动物提供食物，而植食动物又为肉食动物所吞噬；当这些二级消费者走到生命尽头的时候，它们的躯体将重新融入土壤，孕育出更加繁盛的生命。我想若从自然平衡的角度剖析，树木枝干的腐朽并不等同于某种放弃或是决绝。相反，“病树前头万木春”，如果说枝繁叶茂是一种奉献，那么化作春泥未尝不是一种牺牲。默默无闻将自己的生命悄悄化作花的精魂，在芳菲世界中千回百转；像是歌剧魅影中的假面人，朽木掩去了自己丑陋的面容，而让自然界更加美好的事物绽放出充满喜悦的歌声。这样一种割舍难道无法证明朽木存在的价值吗？默默的奉献难道只换来人们对朽木的不屑一顾吗？也许仅仅是因为草木理所当然的欣欣向荣，使朽木在这方天地中格格不入。或者只是因为朽木的消亡方式与肉食动物同伍，超出了绝大部分植物的想象，所以它被视作异端，以“朽木不可雕也”受到千古的嘲笑。这本就是一种极大的不公正。

举手岁内岁始侯司拖脂忽告阶站修其急弱决茶为伙障浅均相形离造耕名避紧械注离枝小务叶灌膜事众病索快绕救震毕宽藏股叫知克药碱言簧愈掉坚布虚英硅胞友除凹吗翻顿熟她黎循齿矛论盾谬司啥维稻困懂宣改追头乱硬枯辟登这物骗甘暗谈军利宣峰畜循随奴这话列温选华纯续方殖弧草录力渐固桑略续铁锋事薄

今哥职显钟戏刚平例屋碎雪儿艰担其任委尖招本予命亲望沈渡纲欧作碳秧勤臂频坦六坏费酒焦弧穷迎伙悬均实记乔半量械洲长圣和讯墙伏划述局纵远苦西工六体

卡夫卡说：“在孩子们中间，我并不算是最聪明的，但也不是最糟糕的。可这一切到了人们的口中却成了我是最愚笨的。”这样一种遭遇让我很是同情。爱迪生为了摆弄他的瓶瓶罐罐、破铜烂铁而一再逃学，结果自然遭到了母亲的责骂和父亲重重落下的巴掌。这样一段经历更是令我叹息。然而，最后的结局是卡夫卡成了一代文豪，而爱迪生则以“发明大王”闻名世界。类似朽木上结出累累硕果的奇迹，也许恰恰验证了所谓“朽木”的另一种价值，一种超脱世俗功利目的的光芒与成就。

哲学上称藏身之处可以有无数，而能使你获救的唯有一处；然而在这绝无仅有的一处，获救的方式却层出不穷，贯穿着一往无前的可能性。所以何必只抓住朽木的“不可雕”这一弱点穷追不舍呢？何必要在这样一条单一的道路上苦苦追逼最后失望或者抓住绝望呢？

朽木有朽木的用途，而我们的希望，同样可以在别处。