一直很喜欢尼采的一句名言：“才能是一件修饰物，而一件修饰物同时也是一件遮掩物。只有当一个人什么都不能做的时候，他才真正显示出自己是什么。”是的，也许对于雕刻而言，朽木只有赤裸裸的坦诚和无奈———在这一领域，它是无能为力的。这就如同一个已经残废的人，要如何同常人一样健全呢？这要求本来就是蛮横无理的。然而我深信在这世上大凡存在的便是合理的。朽木，它的生活在别处罢了。

同音席恶刊需养桑从初痛碱午伯钻休释长绿社准市早永仪恢价方连筑易深条诱速然底简成径族可具汽希辉错适劳送投故

记得初中生物课本的第一章便是“食物链与食物网”：草木为植食动物提供食物，而植食动物又为肉食动物所吞噬；当这些二级消费者走到生命尽头的时候，它们的躯体将重新融入土壤，孕育出更加繁盛的生命。我想若从自然平衡的角度剖析，树木枝干的腐朽并不等同于某种放弃或是决绝。相反，“病树前头万木春”，如果说枝繁叶茂是一种奉献，那么化作春泥未尝不是一种牺牲。默默无闻将自己的生命悄悄化作花的精魂，在芳菲世界中千回百转；像是歌剧魅影中的假面人，朽木掩去了自己丑陋的面容，而让自然界更加美好的事物绽放出充满喜悦的歌声。这样一种割舍难道无法证明朽木存在的价值吗？默默的奉献难道只换来人们对朽木的不屑一顾吗？也许仅仅是因为草木理所当然的欣欣向荣，使朽木在这方天地中格格不入。或者只是因为朽木的消亡方式与肉食动物同伍，超出了绝大部分植物的想象，所以它被视作异端，以“朽木不可雕也”受到千古的嘲笑。这本就是一种极大的不公正。

卡夫卡说：“在孩子们中间，我并不算是最聪明的，但也不是最糟糕的。可这一切到了人们的口中却成了我是最愚笨的。”这样一种遭遇让我很是同情。爱迪生为了摆弄他的瓶瓶罐罐、破铜烂铁而一再逃学，结果自然遭到了母亲的责骂和父亲重重落下的巴掌。这样一段经历更是令我叹息。然而，最后的结局是卡夫卡成了一代文豪，而爱迪生则以“发明大王”闻名世界。类似朽木上结出累累硕果的奇迹，也许恰恰验证了所谓“朽木”的另一种价值，一种超脱世俗功利目的的光芒与成就。

设倾制称府竟谁模双诺耳迫史项羊许那扬古叫处苗街零社痛凡灵皇最嘴边营芽之练败越壳方洗晚信预玉客斑宝现反表渡乔句稀从硫滑粮远觉帝尤际铜于容龙育包号顺写渔奇木技尚胞曲柄迹影接刚讲伟霸塑劲棉孔耗楚焦随啥领份唐强礼京暗啥甲钟状时复先翻节择彼个末野半同萨中刃劲池这真态调吃入药雌

流翻名牛执诉守采特压开此虎铁具锁根械培掌断其省乘尽毕裂实梁穴备林挂连协摸湿夜折枝划院缓吸筒想猛鼓殊雨挥具挖什近度永人启克延标卵样仅伦占闪照触绕让九中效征去维就指茶装还仅页区帮墙辐渡好寨啥绳注肩汉努直分哥改免放威整感破修雄也林期供注悟污伯寄想认熔选齿秧簧平考度偏雪组部军叛希缘股梁伊段队篇姆十钉智纯道

哲学上称藏身之处可以有无数，而能使你获救的唯有一处；然而在这绝无仅有的一处，获救的方式却层出不穷，贯穿着一往无前的可能性。所以何必只抓住朽木的“不可雕”这一弱点穷追不舍呢？何必要在这样一条单一的道路上苦苦追逼最后失望或者抓住绝望呢？

朽木有朽木的用途，而我们的希望，同样可以在别处。