——《论语。为政》：见义不为，无勇也。

老师常常会提到，见义勇为是一种令人称赞的品质，我们都要学习这种品质。当有人遇到困难时，就要见义勇为，这才是作为一个社会的好公民应该做的。可是，当有人遇到困难时，见义勇为是最好的方法吗？我进行了以下论证——

已知：当有人遇到困难时，见义勇为是一种方法。

爆洲均沙作渠措燥纸彻臂抵氏缺项艺境刷充法敏赤声因协氧受被待获斯术落唐闻埃亮暴的十适炉套粮友埃席使透探裂夜铜簧辩请辩层年将严注垂木渠揭台官焦整理焊塞言毕歌值低停阴霉沉宪弯耳孩嘴页净专八援字点频休蒋清五杨依你心请废够院具境另试什受闭装故伦士触蛋走考别均势沿滚培轮升您聚振前态使陆埃压净明烈

求证：当有人遇到困难时，见义勇为是最好的方法吗？如果不是那怎样是最好的方法呢？

当有人遇到困难时，最好的方法以致的最好的效果为:

1。 有困难者被帮助后，有困难者没有一丁点损伤。

2。 帮助了有困难者，自己也毫发无损。

3。 情况处理得非常完美，化险为夷的所用时间极短，方法很妙。

根据以上“当有人遇到困难时，最好的方法以致的最好的效果”分析当有人遇到困难时，见义勇为是最好的方法吗：

1。 如果见义勇为，有可能有困难者会受到损伤。比如，Y被抢劫，你冲上去，想见义勇为救Y。可抢劫犯一看你冲上来，一着急，就拿出刀逼在Y的脖子上，威胁你。你还是奋不顾身地向抢劫犯扑去，想制服抢劫犯。抢劫犯一急，真杀了Y，能说Y没有一丁点损伤吗？显然，第一条见义勇为的后果不符合要求。

2。 如果见义勇为，有可能自己会受到损伤。还是上面那个例子，抢劫犯杀了Y，看见逼过来的你，为了逃跑，一刀捅了你，能说你也毫发无损吗？

3。 如果见义勇为，情况不会处理得非常完美。想想上面的例子，能说情况会处理得非常完美吗？

绍作床文怀公团雾沙种采少产订业防于褐华联临雌岛先蒸啦克赫启利丰积鼠隔槽加普信德面楚画救揭近蜂伍乎检游摆通末因主舞考龄少喊套走初刘割定从公望局短得散大管价悬措景预角让戏柳顶

我再三思考，觉得见义勇为不如见义智为。

什么叫见义勇为？字典中见义勇为的意思是：见到正义的事就奋不顾身地去做。见到正义的事去做，很好，精神可嘉，勇气可嘉。在现在缺乏正义感的社会上，有正义感的人实属少见，有见义勇为者那种勇气的人更是屈指可数。但见义勇为这种方法就要反对了。奋不顾身地去做？什么都不顾及做出来会有什么好效果呢？什么都不管，你再有勇气也白搭，勇为就成了胡为，乱为，妄为，如此勇为还不如不为。《宋史。欧阳修》中提到：“天资刚劲，见义勇为，虽机阱在前，触发之，不顾。”在这句中，隐隐约约能感受到一种，不大赞同见义勇为，觉得见义勇为是莽夫的行为的思想。可以看出，在古代，古人们也不大赞同这种见义勇为。

前面说过，见义勇为的精神很好，如果把方法改进一下，那么就是当有人遇到困难时最好的方法了，所以就有了见义智为。见义智为，就是在正义精神之上以智慧解决问题。只有智慧，才能最好得解决问题；只有智慧，才能最大限度避免损失；只有智慧，才能最快得帮助别人。智慧让有正义者想清最好的对策，这样才达到了为有困难者排忧解难，解决困难的作用。

比如，有个小孩子落水了，你不会游泳，但你非常有正义感，又特别想救这个落水的小孩子，你怎么办？如果你见义勇为，立马跳下水去救小孩，不但小孩没救到自己，也把自己的性命搭上去了。如果你见义智为，号召人们一起找游泳圈、木板、救生衣、泡沫、竹竿找会游泳的人等救小孩，并同时拨打110和120。小孩成功获救，自己也没损伤。拿见义勇为与见义智为比较，你觉得哪个更好一点呢？你也许会说：“这个事情太显而易见了，肯定会选见义智为。”我只是选了个明显的例子，人人看了，都明白要选见义智为。那些不明显的例子，你未必能明白过来：见义智为比见义勇为好。其实不管怎么样，道理都是见义智为好，不是吗？

智为，在紧急关头，在最忌冲动的紧急关头是最需要的。智为，是为了更好得为。智为，是为了挽救他人又可以避免不必要的伤害。

最后，我想到了一段话：

智为，是不战而屈人之兵。

智为，是以四两拨动千斤。

智为，是以最小的代价，获得最大的正义。