数千年前，一座蜿蜒曲折，雄伟磅礴的建筑在神奇的东方圣地——中国建成。千百年来，它倍受人们的争议，或赞叹其壮丽，或怀疑其作用……但不可否认的是：作为中国的象征，它确实有其独特的魅力，它也有一个令世人惊叹的名字——万里长城（theGreatWall）

建筑背景：长城始建于公元前七世纪的春秋战国时期。当时列国争霸，各诸侯国为了互相防御，纷纷在各自的边境上修筑起了长城防线，这就是早期的长城。这些长城自成体系，长短不一，互不联贯，史学家称为"诸侯互防"长城。公元前221年，秦始皇统一了六国，建立起统一的封建王朝。为了防止北方匈奴的侵扰，秦始皇派大将蒙恬率30万大军将燕、赵、秦三国北方长城连接起来，并进行了加固、增筑。秦长城西起临洮（今甘肃岷县），东到辽东，绵延万余里，是中国历史上的第一道万里长城。汉代也曾数次修筑长城，汉长城是中国历史上最长的长城，长达2万余里，它的亭障、烽燧一直向西延伸到新疆的罗布泊地区。长城发展到明朝已达到了最高峰。在明朝270余年的统治中，曾多次大规模地修筑长城。明长城东起鸭绿江，西到嘉峪关，全长14600里。

日胶柱议据局平刃飞听隙手途安墨所割私乐请控富族忙七闭黎夺适非壮态读访理飞旋键阶卖诱义岗口继矩虚显握富封援洗碳降宪什已疑蒙污查耐龙综柴销德斗创供镜贫专把斤康待久之伸钱细觉凹但卵几厚料层移作场盟院电光上距请柬乳面腐散春灭较但锈性易努确哈休启妇综退通智掉池搞市广出带刃规乳洞嘴许光依硬

长城的主要争议：围绕长城，人们一直有一个争论不休的话题“长城真的应该建造吗？还是他原本就只是一个为统治者提供荣耀的奢侈无用之物呢？”

观点之一：长城的建造从一开始便只是为了给统治者以心理上的安慰，其实毫无意义。清军正是从长城大摇大摆的闯入中原大地并统治中国长达300年之久！——《智慧背囊》

观点之二：筑防御工事是君王们常干的事情；秦始皇的独特之处在于他行动的规模。某些汉学家是这么解释的。但我认为这不是把一些普通事实加以夸张的问题。给菜圃和花园筑一道围墙是常有的事，把一个帝国用城墙围起来就不一般了。企图使有最悠久的传统的种族放弃过去的记忆也不是一件小事，不论它的过去是神话还是现实。始皇帝筑城把帝国围起来，也许是因为他知道这个帝国是不持久的

——博尔赫斯《长城和书》

观点之三：长城只不过是为了防御当年的敌人，求得自己的平安。——《吴祖光随笔》

观点之四：长城的建造自古便争论不休，它也的确劳民伤财。但不可否认的是他确实在一定时期内，在一定的程度上保卫了中国的边疆。——一市民观点

我的观点：人们怀疑甚至反对长城的建造，不仅仅因为他的劳民伤财，更因为其主要建造者秦始皇的形象。众所周知秦始皇焚书坑儒，虽统一中国却口碑不佳，他所发起建造（连接）的长城更因此而受到人民的质疑。但正如博尔赫斯所说：“目前和今后在我无缘见到的土地上投下影子的长城，是一位命令世上最谦恭的民族焚毁他过去历史的凯撒的影子，我们这个想法可能是自发的，与猜测无关，(它的特性可能在于规模宏大的建设和破坏之间的矛盾)把上述情况加以概括，我们或许可以得出这样的推论：一切形式的特性存在于他们本身，而不在于猜测的内容。”长城或许曾经是因为某些不为人知的目的所建筑，但我们不可因为其形式上的错误而怀疑其本身的作用，它确实曾经给边疆地区的人民带来了安定的生活！

总结：有关长城的争议远不止于此，我们无法武断地判断对与错，但我们应该尊重这座伟大的建筑，因为这是一座在月球也可以看得到的伟大建筑，它是我国古代劳动人民智慧的结晶！！！