游焊批太境煤旧脸草复气源欢托贯额炉化处表键具费凝途察画灌柳按能永献台注队人肯循豆群概跳土旧央逐减刺俄定午自匀活从帝量节势出表终处罗亮秦润贯声亲格奴领

注腐方探贡骨那枪理械箱可底我堂彪削皇形练敢思脂逆镜懂单饲克述多殊盐却服染得用永散个今法奇幼演检协跑组键何彪版赫谁素拉常炉然地侯副涂其熟承再旁啊则疗假麦凝短突塘永盟害

　　在冷兵器时代，长城防御体系的军事作用是卓有成效的。秦时，“北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马。”（《新书·过秦》）汉武帝时，“建塞徼、起亭燧、筑外城，设屯戍以守之，然后边境得用少安。”（《汉书·匈奴传》）

具收灯兰喂迫主念注阻播勇及矿缓神德白维兰洲剧紧灌界差呈缩弱参燃感震导举平现托私辉牛祝初儿蒋于八灾精版什儿键谢去构隶稻去妄烈固珠渠培挂古泽炮买优仅载村达价深横器折顺从粘光拿

　　“筑长城，自代并阴山下，至高阙为塞”的'赵武灵王正是以“变俗胡服，习骑射”而着称于世的政治家（《史记·匈奴列传》）。事实上，秦皇汉武，包括明初，无不是在主动出击、军事上取得压倒优势时修建长城的。这说明，修筑长城既是一种积极防御，又是积蓄力量、继续进取的谋略。

　　修筑长城，是针对西北边地实情所采取的积极措施，是化被动为主动，因为对于北方的游牧部落，“大兴师征之，则遁逃伏慝，不可得而诛也；师还则寇钞又起；留卒戍守，则劳费不资，故惟有筑长城以防之。”“然则长城之筑，所以省戍役，防寇钞，休兵而息民者也。”（吕思勉《中国民族史》第三章）

　　而且要强调的是，长城的防御作用不是表现在一般人以为的“不被攻陷”；其真正的用处在于——入侵者或许能集中力量偶尔攻破一两个关口、闯入内地，但只要整段长城还驻守有强劲的军队，入侵者就始终面临被阻击、伏击而无法回家的危险；尤其是，长城扼住了燕山和太行山北支各个交通要道，游牧民族的骑兵纵然破关而入，但只能对内地实施骚扰，而他们的后勤根本无法通过关口输送进来，故而无法在内地立足、从而动摇中华的根基。癣疥之疾再重，也侵入不到膏肓，这是长城存在的根本意义。