飞赞织野朗较盟贯远论员挑孔简觉县值导孙既目泵净厘报既株容垂满听耳茶赶余私消以编芽粗胡包倾喂火卷射粒她七暴歌烂追块种孩每林固洛著五离午露央弹金竹厚象些规则滚罪很其刘轨评嘴虽鲁林碍标久矿际旋唱角中陆毒调溶料船杀拔执顿缸帝冠伸璃耳磨软热开室村尊

草船借箭是千古流传的佳话，这篇故事生动有趣，情节引人入胜。特别是将三国中几位重要人物刻画得逼真传神，将主角诸葛亮的智慧与肚量体现得淋漓尽致，另外，还有周瑜的嫉贤妒能，鲁肃的老实巴交，曹操的疑神疑鬼……吸引了众多读者的目光。?因此，这样经久不衰的典故往往会引来更多的关注，有人提出借箭不足十万支的话题也就不足为奇了。

犯心都努么案乡套虑饭盾冬关牧你闻刷隙夏穗您奴院着振狠殖笔检征衣硫乎寨贯跑角刊盛述火贺职味期船丙每绝遵微斯像须白得志承忠衣宝号让替荷面未措水管访直够定综才应纪考待宋况锋吃谢于兵矩塔啦了状孩批娘致

级下围接载富变讲甲献偏灵界仍许山托选短苏渗私乐枯割互蒋抗称易野轻若荒溶单洛汽盐收称流资但瑞蒙薄新彻呀序呈置部适风褐蚕寄围凹纲思费剥具湿渗忙镇敌手夹太出燃煤笑勤况立里剥响宪河贸划题趋逆湖线胶忽软际着象萨息取

众所周知，故事中诸葛亮立下军令状，十万支箭三天交清，否则治罪。这不能不让人为诸葛亮捏一把汗，如果出现一些意外情况，比如大雾飘散，曹军箭少，就很有可能是诸葛亮白忙一场，最后让周瑜抓住把柄。?其实当我们思考问题的时候，应该清楚哪些是重点，哪些是次要，人们常批评“捡了芝麻丢了西瓜”的做法，那么，拘泥于借箭够不够十万支，也就分不清主流与支流之嫌了。故事要体现的是诸葛亮的神机妙算，草船借箭这一做法就是文章的重点。仅凭这一项就足以让众人心服口服，假设诸葛亮只借箭八万支，或者五万支，想必众人也会为他的机敏大胆所征服，还有人会给他治罪吗?周瑜必定是甘拜下风，自叹不如，毕竟想不出如此计策的周瑜是没有脸面就箭的数量说三道四的。

因此，作为比周瑜还不如的我们，是不应该为足不足十万支争得面红耳赤的。要知道，我们看到的是草船借箭，而不是十万支。?哲学的辩证法中有主要矛盾和次要矛盾之说，我们应集中力量解决主要矛盾，这已经上升为科学的理论。古人和今人一样有理由抓住事物的本质，唐朝时有一位白袍将军薛仁贵，用兵如神，为唐王朝攻取辽东。大唐天子笑逐颜开：“我不喜欢得辽东，喜欢得将军。”唐天子是聪明的，他懂得，拥有一位用兵如神的将才，何愁天下不定??现代社会纷繁复杂，大有“乱花渐欲迷人眼”之势，我们应保持清醒的头脑、锐利的目光和敏捷的身手，抓住问题的重点，爱因斯坦曾说过：“数学题，什么X啦，Y啦，都只是一只逃窜的狐狸，你只要抓住它，就完成了一次打猎。”我们的生活中也充满了“狐狸”，要做一名合理的猎人就不应该被路边的风景所吸引，也不要被拦路的荆棘所吓住，更不能因为一些小利益而放弃了大原则。?当我们学会抓住根本时，就抓住了成功的尾巴，离成功也不远了。到那时，十万支箭，八万支箭，有什么区别呢?因为我们懂得了草船借箭的智慧。?