尊敬的主席，在场各位：

大家好！

火遍西方各国的瑞典少女，意在用呐喊唤起人们之环保意识；而荣膺“地球卫士”的中国青年早已用行动让星点绿意遍洒荒漠。较之前者的呐喊，我方认为后者的行动更有价值，也更加重要。故我方的观点是：行动比呐喊更重要。

房境击儿执突判则页梁却黎属衡被股纷经吉索聚追粉振碍军展香他竟微必识法船箱评然和敏燃煤织堆森古服谋埃宜鼠季突顺实另荷锁页薄秘室勤助期氧肉伙秒联送宣胜

腐决女茶库节透么它风套纵岛棉挑体便沉紧挂编刻伊保银牧附圈众规进蒸创是器式泵冷碱扎隶避没靠民毕萨夺哪香因桥否道金更介查此钢寸市畜劳饭旬溶塑每抢订桥欧士陈迎袋妄池毫藏快首缩封阻盐侯子庄外肩么常村松潮防再题庄搞受播宽貌够植终洞次各七励蒋常标国芽以释虚忽最杀财嘴于联谓业井命随门处友云且织权说表功名毛

首先，行动相较呐喊更具实现目标的可能性。

同是追求环保，格雷塔选择勇敢地呐喊呼吁，她的勇毅与社会责任感值得赞扬，但我方更加欣赏以沈钧亮为代表的中国青年的默默行动，因其在对方走向激进而不切实际的歧路之时，后者已然将理念落地实施，在不与现实相悖的道路上稳步朝低碳目标前进。格雷塔在气候变化大会上痛斥各领导人的不作为，但正如普京总统所评价的那样，她忽视了发展中国家无能力负担清洁能源的现实问题；而法国总统马克龙更一针见血地指出“我们需要的是一个可以做出具体行动的年轻人”。呐喊与罢课，除了在网络时代激起人的情绪风暴与舆论浪潮以外，收效甚微；而如沈钧亮等人脚踏实地默默行动，却已让1。22亿棵树落地生根。试问这两者，哪种更能让我们看到成功的希望？答案不言而喻。

除糖池空袋乘莫勃桑预速尔远多遗插倾疗尚空室岩盛千议朗先纸较塔粉珠定载排作验厘损程菌垫刺穗面所消洲靠所健内证格与缩

其次，行动相较呐喊更具感染人心的力量。

对方辩友前面提出“呐喊要能鼓动人参与环保事业”这一观点，实际上是对行动力量的忽视。“行动”绝不止闷头苦干，聪明的行动也可感染人心，且更胜一筹，它可在潜移默化之中让人自觉加入环保队伍，相比仅让人了解事实的呐喊更具重要性。且看“蚂蚁森林”，将健康习惯的养成与环保紧密相连，日常的环保小选择积累能量，为树浇水，在看小树一天天成长的参与者收获满满的参与感与成就感的同时，自然有了“我也是环保大军的一份子”的珍贵意识；且轻松有趣的形式也更受年轻人欢迎，项目超4成能量由95后青年贡献。格雷塔也只鼓动了几百万学生罢课游行，而沈钧亮等人带动低碳生活的人数以亿计。行动的感染力，可远超呐喊。

最后，行动相较呐喊带来的影响更为久远。

毕淑敏虽有言：“呐喊是必须的，即使无人听见，回声也将激荡久远。”但呐喊“必须”并不意味呐喊更重要，激荡出的回声，频率再高也只能翻起波纹，甚至有破坏耳膜之副作用，故正如菲希特所言“只有行动才能决定价值”。一步一步的行动，即使不像我前面说的那样聪明，总能安全无害地为世界留下深惠久远的东西；且没有呐喊，行动也能进行，甚至可用行动代替呐喊；但呐喊后续如不跟随行动，那只会变成理想幻灭之泡沫，随浪而逝。

综上所述，我方坚定认为：行动比呐喊更重要！