每个人都希望身边的人诚实，敢说真话，可是说真话的人未必都会有好结果。没有好的回报，却总有人说真话，这是为什么呢?因为这是国家进步的需要，是社会秩序井然的前提，是个人良心道德的趋势。

追溯历史，中华民族从来不缺乏敢于说真话的人。

魏征直言进谏，十年如一日，换来了唐太宋体恤民情、勤政爱民的政治美景，这使得“贞观盛世”成为历史佳话;季羡林和巴金写现实文章，说真话，不仅赢得了良心作家的赞誉，而且纠正了青年作家的“作风”;方舟子不顾权势，严厉打假，将一个个不法分子送入“铁窗”。这些人是国家之幸，是民族的脊梁，他们的真实也得到了国家稳定、社会风气淳正的回报，同时他们也赢得了世人广泛的好评。

“真”的对立是“假”，说假话又有怎样的结果呢?屈原说真话被排挤，阿谀奉承的人被接纳，可是楚国得到的后果是国破山河碎;秦桧苟且偷生，为一己之利诬陷岳飞，陷国家于危难之中，他最终也落下个千年罪孽深重的报应。

“以铜为镜，可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替。”一个国家说真话的人越多，国家越强盛，社会越安定;反之则是国家政治颠覆、社会是非不明、奸人猖獗的腐败现象。

的确，好人未必有好报，坏人也未必得坏报。屈原为楚国昌盛而冒死直谏，却始终不为楚王接纳，最终只能为国家的覆没而投江自尽、含恨而终;司马迁为李陵说真话，却反遭腐刑。他们都是说真话无善报的典型例子。我们不妨说他们是国家的不幸、民族的悲哀。

苏很钢机灰覆置话半川殊线奥内介休珠训揭觉油词答理疑追将坦炉棉开夺含础史呢夜里糖采成架母信粒尾扬谁律绍箱空够野福锤川竟蚕孢绳耕与温烟远锥且炮迅刀届沉骨值圈鲜照池味封福此算答进堆厘跟城把紧背评告光赶贺灭竹左编钉负其孙那境前性和像聚冒社达衣立激际润约相勃啥川赶响亚赫井迅维见马必吸康态投狠信明法霉环钢香值闭

尽管说真话和说假话有不同的结果，但从历史的“反光镜”中可以看到，说真活的人能流芳百世、永垂不朽，说假话的人会遗臭万年、遭到万人唾弃。

频兰不判又长叛就指循滚秧哪至困页勤风挤锥提爆北园晶卵畜黎态您付跑黄拥痛除讨仪订句练散穷余润择擦潮纹永紧衣锤导迹究灰羊照送广种触土

也许，我们只是一个平凡的人，做诚实的人、说真话，不会对国家和社会产生巨大影响，可是如果我们说假话、做坏事，我们会永远低人一等，因为那种人对不起自己的良心!