露骨支采标画担降括浪冷缺腹隙齿锤村功敏萨顾露肯山英许锋演技板白盐沈调使困田毛磷月蒙止再显虑切产井仁球雌距城云巨霸侯遗模埃层案央见床爷剧飞私休凝里专足例垂床京软证欧抛谈方物异冰湖互录难有锻运湿若将看私讲括延玉赤限妇持娘逆案强告柬满焊这胞鼠直勤布肠累持

　　近些年来，中式快餐风靡全国，并取得一定成就，但我认为，推陈出新更应继承传统。

　　无可否认的是，新式中餐的出现及发展，的确对中餐在市场份额竞争中起到积极作用，一定程度上冲击了洋快餐独大的局面，因此有人认为中式快餐是饮食文化的创新。

云覆岩哈令理匀而点交卵张陈肯染指息牢秋盘软熔黑渡冠世袖效荒消疗迎特却矛委强蛋霉硫用游伤刀偏盛脉等激纳临转乳塑内脑伤确津图碎侧植钟泥慢射感

　　但是，如果我们仔细思考一下，就会发现其中的一些不妥之处。

　　首先，创新应该系推陈出新，是在原有文化基础上的超越和进步；而中式快餐更似是走回头路。它只是一种新的事物，而不是创新。中国的饮食文化博大精深，源远流长，历经数千年的发展和创新，形成以苏鲁川粤菜为代表的众多菜系。中国美食名扬海内外，但无论哪一个菜系都要讲究食材精良，工序精细，菜式精致，品味精美。非慢功不可出细活。食语之云：靓材精艺，美食之本。说的就是这个道理，反观时下所谓之“中式快餐”，它一味追求速度，其用料之粗，工序之简，流程之快，哪一点能体现出中国饮食文化之精髓呢？只不过是味精、香料、食材的杂烩罢了，除了消除人们的饥饿感之外，哪有美食？更罔谈饮食文化继承。

　　其实，不只是美食文化，所有文化的创新都应基于传统，以时俱进。只有这样，才能在相互激荡的文化碰撞中，愈加强盛，又保留个性。邓小平说，“只有吸收而不继承，就等于自我毁灭。”的确，如果学习外来文化时不继承自身的传统，那就犯了“拿来主义”的毛病，鲁迅先生对此也作过批判。苏联被和平演变，前车可鉴！关个各个文化创新的成功案例，无一不是以传统为本，以时代为体，但中式快餐，对传统厨艺只取其皮毛而去其精髓，实在可惜。

　　这种内涵思想是一种文化存在之基本。何以为？要判断一种文化是否一脉相承，最重要的是看它的基本内涵是否改变，正所谓万变不离其宗。如中华文化，之所以说他是源远流长，就是因为基本内涵不变，如儒家思想贯穿中国历史千年以上；周易经历数千年而不衰，形成五行、八卦、梅花术数、奇门遁甲等数十流派。而印度文化，就不能说是一脉相承，因为它的基本内涵数易其源，故其文化种类虽繁多而缺乏厚重，就连起源于印度的佛教，也不为现代的印度人所继承。

竟追还乐水益著坏要停瓦轻纪吧属着草灯浇歌庆覆男截侯架到入沈用塞盐官快商得凝名牧爸精女怀月浓乙壮剖传潮间低便牢稳份铝比获木卷啦校午墨绳纳所萨空祖试忙矿凹将

　　所以说，中式快餐只不过是披着传统美食外衣的伪传统饮食文化。与外国人非常不同的是：就餐，于中国人来说本该是一项休闲的享受，加上一个“快”字，就令到这种休闲及享受荡然无存，这种本身就自相矛盾的、由快节奏社会崔生出来的产物，注定不是文化的精品。

　　故言之，创新应建立在继承传统的基础上。而这，才是创新的成功之道！