初读郭敬明，有一种近乎膜拜的心情。而今站在另一立场上，批判或许言之过重，但我尚有直言的余地。前番所风行的“抄袭”论调我仅漠然置之，而真正所需探讨的，是那伫立国幻城遥望几度花落的内涵，抑或言之曰精魂。

相信不单郭敬明，大多80后作家皆有此通病，即在优美的辞藻、流畅的行文与跌宕的情节下，难掩内涵的空泛与无力。作为读书不多的我，却颇有如许感触，实因为曾经饱受中心思想立意内涵等老套作文公式的灌输。当代作者是写意的，追求浪漫与完美，而郭敬明更是把抒发感受与触动心灵的功夫挥洒到了极致。只不过，没有深厚的文化基底支持，纵使文笔再强，亦仅是梦幻空花，风雨洗练下终会飘零无凭。通向经典的路，绝非只是用词藻铺砌而成的。所以，我在读郭敬明的《幻城》时，用得更多的方式是推敲，而非沉醉其中全心品味。想来也是因为只要书本身失去了所要表述的意义，就永难把握读者心的律动，爱的呼吸。

我想立刻会有人抨击我说，纯粹的兄弟之情也没什么不好，因为它就是感动，就是真情。这也曾经代表过我的想法，但是在更广泛地接触郭敬明的作品后，我更感觉到了内涵的空泛无力。与此一同出现的，便是不甚高明的悬念与不需多想即可预料的结局。我想，纵使文笔与抒情可以打造一部、两部触人心弦的作品，但审美亦有疲劳。而唯有把握时光的中心、值得推敲的思想，方可凸显出文学真正的魅力。这些，愿郭敬明能好好考虑多多反思，那我一家之言也算尽了本分了。

冒着被口水淹死的危险，我作此批判。只是希望当再一次接触到郭敬明时，扑面而来的，不仅有般的忧悒，花般的炫美，更有春雨般的内涵与阳光般的力量。

只是希望当再一次接触到郭敬明新作时，扑面而来的，不仅有般的忧悒，花般的炫美，更有春雨般的内涵与阳光般的力量。

———从希望的角度委婉地提出了郭敬明文章的问题所在。

岁让贫赶误态蛋甲识过缝瑞急群锋及缘扫所埃材荷劳丁泥或杂树主主局段剧灾柴材荒帮排答机懂食著转蒙待但百假衡指徒滤硫悟编翻五摸号