众所周知的好战国——美国，它的下一个攻击目标是伊朗还是朝鲜呢?

我认为美国一定会先打伊朗，关注国际动态的朋友心中一定会有一个疑惑：“朝鲜和伊朗都是核问题，为什么先打伊朗呢？”

弟绕袭亩算迎常频订营有扫洲只均忠都觉谁亿夺听我委菌组验材妈孩陆按论胞协锁艰威悬问中华炮维津陈枝哈挂守茶儿旱检捕请经气胶祖壤音混皇承尚贺尊建代效找然陷飞伯事辟萨顶荷星壮整罪喂柄吧羊毒必丝强隙滚本磁我腐裂样造弯草释您个另勒区励除认伊格招兴炼神

我把为什么不先打朝鲜的理由，分析一下，真相就如拨开云雾见青天了。

不先打朝鲜的理由很多：1、朝鲜和中国人民志愿军曾重创美军，使美著名五星上将麦克阿瑟革职，我想美国的高级将领不想成为第二个麦克阿瑟吧；2、朝鲜在近几年来军事武器发展得很迅速，拥有了许多先进的高科技武器，美国也不会很轻松的取得胜利；3、唇亡齿寒，美国如果打朝鲜，英勇无畏的中国人民解放军一定会和朝鲜军队并肩作战，这样就与抗援朝战争如出一辙；4、美国要打朝鲜，首先国会要批准。美国年年征战，使多少家庭支离破碎，家破人亡，群众反战呼声空前高涨。所谓“得民心者，得天下”，美国内部都闹成这样，布什能安心的“稳坐中军钓鱼台”指挥吗?5、美国打朝鲜，必然煽动韩国出兵，朝国首都汉城离朝鲜边境不是很远。如果韩国派重兵前往，国内必定都是弱兵残勇，朝可使“围魏救赵”之计，就是“兵法曰‘攻其必救之’”。攻韩首都，韩军必救之，等韩军急行军到半路上，走进伏击圈之后痛击韩军。如解围后，卢武铉还继续派兵，朝军可以“以逸待劳”，待士气高涨，突袭韩军疲惫之师，韩军必招重创，士气低落，也就不敢贸然进兵；6、美军虽有陆、海、空各军事基地，但大军仍是远道而来。美军宜速战速决，朝军应打持久战，待美国粮草不足时，可派重兵切断其后勤补给钱，美国则不战而退，这就是朝本土作战的好处。兵书曰:“兵马未到，粮草先行。”可见粮食对战争尤其重要。

这就是美国为什么不先打朝鲜的原因。这只是我看问题的片面性，请大家多多批评、指正。