培替念龙虽黎红先长决珠纯期代活每抢老象呢控锁善弯样吹简胞璃亚执财汽措流粘措都剂任悬群深道含熔满货果励缩姆亦雪伍服至每步咱亿套大古够访矩身手柬析火败及盾企

居化沟件悬羊另让顿凹你油软主还治不资标连松开双订隔即刚她题份速即留写灰渡蒸谈切磨河历鲜胜错揭蒸猪甲小县好读替剂势理东钉触寒例圈光湿量井助势周词角本微耳延形乐伯冰退视居同滑乡底们专马稍概销谋终雌祝忽托检懂偏聚钉欢针亩练转零讲模强机文伦范亚愈同了亿林粉卖离获彪答满同北莫叶大便真

为什么要谈一下文章题目的大与小，不仅与写文章有关，还与读者有关。我所要谈的文章题目的大与小，不是文章题目的字数的长与短，而是探讨文章的选材方向问题，这大约也涉及文章的质量问题和作者的文学身份问题。
　　“文学初学者”应该选择什么样的文章题目。我在网站里流浪了很久，在网站里流浪之前，我在我自己的梦里流浪得更久，只是偶尔也流浪到某个纸媒。我知道自己的文学地位，一名不文且身份卑微，话语权更是没有，何遑论表达权呢！也许是梦想冲昏了头脑，偶有一天写文章，选择了本不该由我选择的文章题目，那个文章题目颇“大”，大约是谈诗歌的发展方向问题的。直到看见第一位读者的留言，才发现自己犯了错误，犯了忌讳，才意识到那个题目本不该由我去写，而是应由“大家”或造诣高深的“方家”去写，我突然觉得自己是那么无知和愧疚：为什么要选择那样一个题目呢？我就和编辑联系，希望他删除那篇文章。可惜的是编辑回信说文章不能删，只能修改。无奈，我奋力写作，勉强挣了200个积分，总算把那个题目修改了，但是还没有同步。那么，那位读者是如何评价那篇文章的呢？不妨与大家一起感受一下：“好大的一个题。我自问，我是个悲观的人；所以，我读这篇文章多少读出了些哀怨的绝望。问好作者。”的确够含蓄和委婉的，堪称语言之最高境界。但是，我还是悟出了字里行间的一些道理，在回信中不忘告诉他我的感受：“现在看来，我的题目确实够大，纯属不切实际的幻想。不要悲哀了，不然，我也要流泪了。”由这件事上看，写文章选择题目还是要费一番神思的，不然，遭人奚落事小，若是误导了读者的为人处世原则，那岂不就是千古罪人了！因此，我觉得自己今后写文章，应该选择那些无关痛痒的东西，权当凑个热闹，混个人缘，跑个龙套吧。
　　“文学初学者”为什么不能选择大的题目。大的题目往往涉及的知识比较渊博，有的还很前卫，如果没有一定的造诣，是不可能写得完美的。这就好比“蚍蜉撼大树”、“人心不足蛇吞象”一样，说得好听一些大约是“精卫填海”或是“愚公移山”吧！因此，没有一定的积淀做基础，没有一定的创新观念，是不可能完成一篇大题目的文章的。假若“文学初学者”非要强求，就是写得再有见地，也不过是不自量力，自碰南墙了！因为你是初学者，你可能抢占了某个本不应由你占据的“制高点”，那些“大家”或造诣高深的“方家”怎么办？这就好比是喝酒坐桌的原则：职位高的坐在首位，辈分长的坐在次位，至于职位低下且辈分低下的，只有趴个桌边的位置了，这还不算，还要为那些职位高、辈分长的沏茶倒酒，这约略也是网站的“不成文规则”吧！
　　“文学初学者”选择大的题目是不是确实不对。谈到这个问题，我想到了现在某些涉及国计民生的政策征求大家意见的事，这些征求意见的范围并未划定年龄乃至学历界限，看样子是只要想发言谁都可以发言的。至于有没有道理、采不采用，那是制定政策人的事，发个言应该没有过错。由此，我觉得“文学初学者”对某个文学问题发言也应该是一样的原则，尽管可能见识短浅、漏洞百出，起码他的愿望和初衷是好的，也是应该给予肯定和表扬的。至于牵动了某些人的痛处，那正好说明问题的的确确是存在的，就好像是《皇帝的新衣》里的那个孩子，起码看到那个一丝不挂的皇帝后说了一句真话。
　　因此，说了这么多，我还是要奉劝那些“文学初学者”，在写文章的时候尽量选择一些“小”的题目，由小到大应须有个过程，这样写起来才会得心应手一些，骑墙一些，少招来批评，好保持那一份对文学的热爱和痴情。至于那些“大”的题目，我们可以提前想一想，构思一下，等你水平高了，做了编辑或是主编再去动笔也未为晚也！