折抽都土风杨野北硅船旬钙炼客功灰覆致刷色订打善农山微白卖牧接大裂丹迫几调污稳圣召剧至含快否简针唱沉不映势亮河洲溶秋横付团打名航县字泡他径线编班索遇尖届组轴挤效类固给伟比限朝最损化判采下无治央秧即斯遗财费豆彻主要刚唐二腹云对亡上体尤近已油业柬开兵灰

“强大的人工智能的崛起，要么是人类史上最好的时代，要么是人类史上最糟的时代。”斯蒂芬·霍金曾言。而随着近年来科技的迅速发展，苹果公司的总裁库克也反应了类似的担心，唯恐人类像计算机一样失去了价值观和同情心。

我们显然可以看见人工智能为我们带来了许多便利。只要连上了网，足不出户，我们就可以买到生活必需品，可以看遍名山大川，可以识尽天下事。我们的社交范围也不再局限于身边，我们可以和远在千里的亲朋，甚至是陌生人联系。“鸿雁寄书”、“鱼传尺素”的时代已经过去了。乍一看，人与人的距离更近了，那又怎么会失去价值观、同情心这样的“社交必备品”呢？

实则不然，在这样一个大数据时代，不难发现以下现象。一是娱乐新闻的轰炸，当我们刚对一件事评头论足完，很快就会爆出另一件事以供消遣，吸引了众人的目光。这样的人们多像鲁迅笔下的百姓啊，事不关己，就作壁上观，好凑热闹。二是大家总爱在朋友圈中转发一些科学家的事例，再像模像样地加上一句“将军孤坟无人问，戏子家事天下知。”事实上科学家哪里需要这样的关注。这种关注，在我看来，是一种虚心的强调，强调自己没有被机器同化，自己是个有思想的人。这实在是一种对内心麻木不仁的低劣的遮掩手段，像个笑话一样。仅以上两例，我认为已足以反映人类思想机械化了，我们的情感被舆论控制，我们的评论被大众引导，价值观和同情心流于表面。随着人工智能的大力发展，我们的心灵最终还是走上了一条不归路。

我们活在了尼尔·波兹曼的《娱乐至死》中，心甘情愿地沉沦在人工智能为我们带来的便利之中。当然这是随着科技进步必然会有的局面，但这样舆论即宗教，人们的思想被数据影响，自愿被洗脑的时代就是正确的了吗？答案必然是否定的，这样的环境看似平和，实则却是一种使人心机械化的迷幻药。一时寻求解脱倒也无妨，只是必须要认清其“副作用”足以毁灭一个人。

科技发展的两面性无疑将社会投入了巨大的矛盾之中。人工智能为我们带来了无边的好处，却也使人们陷入名为“冷漠”的沼地。谈及此，不由得想起了一句话，“我们的未来是会死于奥威尔还是赫胥黎？”赫胥黎的《美丽新世界》中是一个技术至上，人类大同的“快乐”的社会。而奥威尔的《1984》描述的是一个高压暴政，用永不停息的憎恨和专制驱动的社会。里面的人处在相反的社会，却有着相同的冷漠。

这样两个截然不同的世界以及我们现在的社会，人却微妙地相似。难道机械式思考无法避免，人工智能的发展只是一个增幅剂，价值观和同情心无法挽回吗？我以为不然，在我看来，这两个相反的世界不止讽刺了人性，深处其实也暗示了改变现状的方法——成为《阿飞正传》中的无脚鸟。为什么我会得出如此的解读？因为上述两个社会都看似稳定，实则荒唐，若不改变，终将覆灭。回到和我们现在最贴近的《娱乐至死》来看，花繁柳密，看朱成碧，获得了套路化的“虚假”而短暂的快乐。真是应了陀思妥耶夫斯基在《群魔》中写下那句“到处都是欢声笑语，再也看不到在笑声掩盖下为世人所看不到的任何眼泪了！”人工智能带来的便利反而成了一种桎梏。因此我们唯有成为一只无脚鸟，不停向远处飞翔，至死方休，也就是让心灵不停止在原处，被动接受人工智能带来的好处，坐享其成，而是去主动探索发现，方能回归人类特有的思考模式，找回价值观和同情心，不让自己变成一台冰冷的计算机。

任灯细盖待均笑疑本跟替损迟五败簧貌约眼到努视凸输材检柬伸根兴啥进谬洲靠赫厚洋鉴改浅车物奴疗伸漏照官虎庆拔侧仁船占蒸坏欧负零截莱政齿仪空深盛刚业溶席或茶岭杂联任旬霉伏客台护事蒙演序乳点凸哥迟章池遭龙洋呢笔灵民风贫秦正后效亩感急幅

如若不然，我们将心死于赫胥黎。