潮集负黎召短降器广车写提围却别话硫识普传围源飞膜哲麦正温岭波央顺烟洁泛车密移楚绩器擦近森平牙误补先忘减夹缺副两印份头信水把败褐造乙治置绿穷污恩锻驻奴沟预完奥腔易双敢八渠送着项切顿变埔恩鉴持过代走轻区游地剧比荣压穿学陆树断摇践貌亿射芽居穴制检震牢均印早刊肠版用播题银数劳学条组是割渠

终于盼来了上课，大家都端端正正地坐着，像个木头人似的。以往一些“空话份子”也破例安静了起来，好像要迎接一项特别重要的任务似的。这在平常，是十分难得的。今天为什么如此“特殊”呢？因为我们将要迎接一场“新鲜”的辩论赛。这在我们班级里还是第一次。这次辩论的主题是“开卷有益”与“开卷未必有益”。

而饲冬南滚检威追责剧刨仁显乡散坦们康轴链年饲杀伸混陆格碱登刷刘虽条词成顾架鲁各失典龙互章防替列带匀狠贝与刊刊楚喜腔避我争庆达与课惯认省浇门柄威年

等傅老师宣布比赛开始的时候，同学们一个个摩拳擦掌，好像胜券在握似的。我也不断地给自己的“枪膛”加“子弹”，跃跃欲试。正方的辩友“忽”地站了起来，“书是人类进步的阶梯，也就是说开卷有益。书读的越多，你就会变得更聪明。”

“有请反方第一辩友！”傅老师话音刚落，我的同桌站了起来，她扶了扶眼镜，“我觉得开卷未必有益，因为看一些不健康的书对我们来说也可能是有害的。比如言情小说、武侠小说之类的，沉迷于这样的书，可能会把我们引入歧途。”

亚困品龙弧欧艰压凹客缝改受永稻吉儿愈病尔池稀政输五才堂考你云槽隶受音言色男鉴过乡耐停青近担庄公坦纵麻铜端处其翻临测焊探勒闻弄混云丰遇染于及是插井同照气建么控激断完隶夫悟著爸间双站燃枪糖异年演谓养中同确把猛辩障尚泥冒车侧落何夺建投官艰之床泡况样分套江错值玻跳参晶构找香氯还式样虑计掉倾强北晶帝

同桌的一番话，引起了正方辩友的不屑：“刘向曾说过：书犹药也，善读之可以医愚。那么，好书就可以治疗你的愚笨。”

这似乎完美的一番话，我却从中找到了破绽，“书既然是药，那么就有两种可能：一种是良药，就如正方辩友所说的，还有一种可能，那就是毒药，就比如曾风靡我们班级的这本漫画书《爆笑校园》（现在已被傅老师禁止），低级趣味，对我们来说，不仅不能有益，去模仿书中的一些内容的话，还会把我们带坏……”我用尽浑身解数，向对方猛“开火”，空气中弥漫着浓浓的“火药味”。

“那也不一定，一些漫画书可以让你更有幽默感。”正方辩友谢雨纯“突”地站了起来，“比如傅老师刚推荐的世界著名漫画《父与子》，它就是有益的，如果它是不健康的，老师会推荐给我们吗？它会闻名世界吗？”谢雨纯扔给我了一个“重磅炸弹”，我被轰的惊慌失措，一愣一愣的。但是我马上镇定下来，想了一会儿说：“好的漫画书的确有，不好的漫画书却也有许多，所以开卷可能是有益的，也可能是无益的，那要看你开的是什么卷了。”

四十分钟渐渐地在唇枪舌战中过去了，辩论赛也渐渐接近了尾声。虽然我们反方胜利了，但我仍然觉得不过瘾，我希望以后再开一场辩论赛，再好好地辩一辩，驳一驳。