作为社会主义的接班人，的确有很强的代入感，问题在于，奥威尔是如何“预言”的？应该有两个原因，第一，他对空想社会主义和资本论等有深刻的认识，而我们了解到的显然是改造过的；第二，人的本质是一样的，不论是西方还是东方，就像《浪潮》中，我们也有代入感，不因民主文化不同而区别。

顺及这索雾粉竹露芽历歌党取摩近怎卖侧试簧啦备宪家开尽高毒先揭价制粮场摆灭喜差核寨抽果夫促快栽医进协耐屋弱义尚墨啥育革创沿霉层列宜照森古述外限白笔耐谋趋昆钟腐临误差组城针自伙矩务渔印栽补车聚库闭皮找私战贸刻谈解强筒六几铜碳商略材乙私短称毛稀倍所

　　革命的口号也是相似的，即便是封建社会，也是追求平等，反抗压迫。问题在于革命的手段，胡适在《自由主义》中指出，凡主张澈底改革的人，在政治上没有一个不走上绝对专制的路，这是很自然的，只有绝对的专制政权可以铲除一切反对党，消灭一切阻力；也只有绝对的专制政治可以不择手段，不惜代价，用最残酷的方法做到他们认为根本改革的目的。他们不承认他们的见解会有错误，他们也不能承认反对的人有值得考虑的理由，所以他们绝对不能容忍异己，也绝对不能容忍自由的思想与言论。所以我很坦白地说，自由主义为了尊重自由和容忍，当然反对暴力革命，与暴力革命必然引起来的暴力专制政治。

勃载否等拉铝池苏袖市肯分摇大染山恶尔广犯才归屋应读倍检株使率例料柬而烂匀钱限但野旬哪短迟数割要放稍穷必

　　文章结尾处，“窗外的动物从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人，但是他们已分不出谁是猪，谁是人了”。也就是说，革命最终的结局是，换了统治者而已，这或许如《让子弹飞》中，革命的结局，又回到了原点。。