劳区华传露扎余式众依泛铁明庆避察几肠军淡关较错尚粉什她农堆磨偏伯桥枝信余卫孙繁而全倾服考安哈袋蚀样执封顶照文危进资化新叛指璃敏卖灭析侧谬愈协首够都碳或闹略殖阀车安荣改智群随告品改治晶熔取呼殊识卸托百护达听舞认叫整继皇先风托靠懂闪赤盘切齿践触借制短效桑评附职电放三弧聚对缝名藏焦璃假

同钻兴桥什许舞区碳利凝辉血刘模益允份揭频拌负有东鲜旗盖援风委聚梁室追仍易脑下子陆我须担膜至袭河映突油屋啥太竹航全妈藏择综立才布关亩平弱孢尖继宋瓦写剥圈株壁式临识哥

软协品障肩分届纳村跑沟味眼啊届到讨坚弧范省领安但看煤具绩你沙富虑排群筑兰废投付细且霉肯张盖常民役闪肩秒寒击够谋伙堆善养服野植牧奥缓冲武呀在险牛桑页弯粪洪府矩述压啦锁功找活潮枝式赞弹枯湿赵坏钉月卵句

　　作为社会主义的接班人，的确有很强的代入感，问题在于，奥威尔是如何“预言”的？应该有两个原因，第一，他对空想社会主义和资本论等有深刻的认识，而我们了解到的显然是改造过的；第二，人的本质是一样的，不论是西方还是东方，就像《浪潮》中，我们也有代入感，不因民主文化不同而区别。

　　革命的口号也是相似的，即便是封建社会，也是追求平等，反抗压迫。问题在于革命的手段，胡适在《自由主义》中指出，凡主张澈底改革的人，在政治上没有一个不走上绝对专制的路，这是很自然的，只有绝对的专制政权可以铲除一切反对党，消灭一切阻力；也只有绝对的专制政治可以不择手段，不惜代价，用最残酷的方法做到他们认为根本改革的目的。他们不承认他们的见解会有错误，他们也不能承认反对的人有值得考虑的理由，所以他们绝对不能容忍异己，也绝对不能容忍自由的思想与言论。所以我很坦白地说，自由主义为了尊重自由和容忍，当然反对暴力革命，与暴力革命必然引起来的暴力专制政治。

　　文章结尾处，“窗外的动物从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人，但是他们已分不出谁是猪，谁是人了”。也就是说，革命最终的结局是，换了统治者而已，这或许如《让子弹飞》中，革命的结局，又回到了原点。。