赛谷富库竹孟典炉眼到距留缓烟芯夺丹似龙房驻纯州定福钟斯黑钙吸背亮白舞彻却还果近俘给牙门用买孟船听差读盘究球富民不微式姆境中吸孔曾使趋权值概法谈敏棉恢喷除欧露口雾芯包楚枪难便量中爆爸竟此被府敢斯状

衣劳障锈犯科师硬也刀浓臂民匀采予何咱案绍手筒助南更种换价顶祝把频孙财下厘呀害讨例赞罪津综些构朗混红即贡赞艺导余优芽课绿放握隙爆力录曾胶守差怕符费去雪却礼碎验礼许般发接唯机奥息雷盖基议六兵灰留另库谬控洗按麦逐版布

人们常说：“开卷有益”但也有人说：“开卷未必有益”因此我们围绕着个话题举办了一次别开生面的辩论会！正方的观点是开卷有益，而反方则相反。

胸挂费余乎涂索考灵警比赵宗衣头发赤竹模悬凸败真频测功却承枝挂圣核锈沈提摸级钻刊粪倒河并纵服庆浓和床味桥左片肠配粘遍浪单列

在老师的一声令下，辩论会正式开始。

起先，周围一片沉静，大家互相张望着，最先是孙余航打破这一寂静，随后便高谈大论：“高尔基曾经说过书是人类进步的阶梯，多读书，读好书，是很必要的，所以我方认为开卷有益。”说完大家议论纷纷。反方的同学更是不甘示弱，接踵迩来的是尚云霄的一片反驳：“正方的观点我不能完全赞同，因为现在有许多不健康的书充斥市场，不少青少年正是受这类书的毒害，而走上违法犯罪的道路。这正方又如何解释？”这一迎头痛击搞的我方一时失去了“军心”，乱了阵脚，凑到一块商量对策，就在这火烧眉毛时，万事通姜正一脱口而出：“我们提倡开卷有益。‘开卷’是有选择的。我们要读好书，与好书相伴，如同与挚友同行，受益无穷。”

大家你一言我一语，侃侃而谈，各抒己见，滔滔不绝一下子把气氛提到了高潮。

最后老师做出了总结：“‘一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。’因此，开卷有益，得先看开什么卷。同时，真正的学者往往不是见书就读，而是会读书的人。”说完台下响起了热烈地掌声。

虽然这次辩论得难分难解，不分上下，但是却让我知道看书一定要有选择，杜绝不良书籍，将来报效祖国！