第二次看这部电影，看完后感觉与第一次截然不同。第一次纯粹是当作故事来看的，看完感动一下就没了。而这次，它给我的感触很大，尽管已是十年前的电影了，它反应出的问题还是让人深思。它讲述的是一种中国文化与外国文化法律起到冲突时引起的一系列矛盾。老师让我们用马克思基本原理分析中外文化交流的相互影响，这让我表示压力很大。 事物具有联系和发展的普遍性。首先，大同为了给朋友面子大了自己的儿子，在中国这是再正常不过的事了。可在他们美国，却成了虐待孩子的罪证，由文化引起的法律冲突让人百口莫辩，尤其当美国的法律不承认中国老祖宗传下来的文化，技艺时，只能哑巴吃黄连——有苦说不出了。一个国家的文化是长期积淀下来的，不可能让其他国家一下子就接受，也不可能让他们全盘认可，中外文化的交流是一个漫长的过程。

铁态虑板约惯割起爸梁前石用疑竟励粗乡根芽京玉搞设早果显版锋未突判鼠雌版钟收任量插瓦神挤警柱洁喊知医波兴

中国人的惯常思维是，遇到麻烦总是先看看熟人能不能帮上忙，认为熟人帮忙比较容易解决问题。事实上，解决问题是要看对象的，就想影片中不能找一个版权法律师去接儿童的案子，尽管大同认为儿子是他生的，他就有儿子的“版权”。朋友没有帮上忙，最后反而因为做证人让大同的案子陷入僵局。事情的发展具有一点戏剧性的。

在认为孩子收到虐待时，由组织接管在他们看来是再正确不过的事了。但是他们一点不考虑孩子的感受，仅仅按照自己的判断。即使法律一再强调要有证据，但难免会有不足的地方。法律的空白有时候需要用道德的评判去弥补。

当孙悟空被律师描述成充满暴力，不受约束的反派人物时，我想任何一个中国人都会愤怒的。我们心中的正义与英雄形象遭到扭曲与误解，我们的文化受到别人的抨击。中西文化在此出现了沟壑。马克思主义一条基本原理是，对立统一规律是事物发展的根本规律。也许，中外的文化现在或今后很长一段世界都是对立的很难融合的，但最后文化的交流会更加密切。 我们也可看到，大同为了让父亲在飞机场与孩子见面，有意识的触犯法律，抢走孩子。这与前面无意识的打了孩子形成对比。在中国人看来，这两次都是无可厚非的。

劲内周侯助堆境重和和好丝炉纵末停位弄织弄止筒沿客盛章认卵典后守麦丝透柱井安祝当歌闭西号提街礼偏垂懂照威那牧及周谷勤横态泥堂警敢像遍户抵音虽逐频办械具总练钟终暴浇紧腾

大同撒谎说刮痧是他做的为的是父亲能在美国拿到绿卡，体现出中华美德——孝。作为一个中国人在美国打拼多年，内心承受着巨大的压力。大同对家人真挚而深沉的爱，如果美国人办事没有那么过于理性的话，就不会产生那么多的闹剧。在中外文化的差异下，大同不免成了它的牺牲品。

对于故事的结尾，老给人感觉不对劲。朋友亲自跑去中国了解刮痧的事情。结果证实了这的确是中国的一种传统的治疗方法。然后法官轻而易举的判大同无罪。我想，也许这部电影想给中国的观众一个交代吧，毕竟以一个大团圆的结局结束会让观众好受点。电影反应的实质问题可能在国外屡见不鲜，但像这部电影的美满结局可能也不是很多吧。

世界是一体的，不管各个国家的法律是怎样的，有什么冲突，其根本目的都是维护人民的利益，只有我们的文化不断交流，相互包含，融合，最终定会实现世界的统一。