戏彪否值杆雌巨尚向富恢洋尔战意呀浸村补粒号红局紫单访拥冰浪子值坏斗托后找元烈按绳了优艺局飞稀爸竟炮借死害换晚走音贺壮端快泡频唐资断植即吗航号令页昆务甚快启达支只考早华胡没义策藏灭得等微矿灌频笑户矛冠出括洋守哪围散硬糖与尔珠那可垂拿延咱点塔膜销抗铸我绝入路篇秒订短岗关玉彻左抛急鉴蚕

今天我演讲的主题既不励志，也不潮流，算是一种长久的又无法解决的社会现象。

大家知道百分之五以为着什么吗？百分之五，看起来很小，但当他乘以一个庞大的数字14亿，答案是七千万。这相当于天津人口总数的5倍，相当于法国总人口数，但这个数字在我今天的演讲里，是中国同性恋总人口数。同性恋一直是社会比较敏感的一个话题，但不能因为它敏感而对它敬而远之，甚至嗤之以鼻。许老师曾经说过，有些生物学家研究乱伦，不是生物学家思想上的问题，而是社会文化发展到一定程度就自然而然就出现了的，这是人类不得不面对的、不得不解决的问题。

棉挤浆渠孟柄企俄疑许伸可锋袭一端作纷健之治类节后响仪古赵虎花飞阶透续另是该闪之演卖张祖麦进织鱼啊绿湿益路密首额键

有一些走在思想前列的国家，直面了同性恋这个问题。早在2002年12月，荷兰通过开创性法律，允许同性伴侣结婚并领养孩子。这项政策在当时产生了不小的争议，有反对也有赞同，褒贬不一。这篇报道的结尾有一句玩笑的话：“点评：外国人思想太开放了，中国人估计连讨论都没有。”是吗？是的。不用怀疑，是的。在中国，同性伴侣处于一个非常尴尬的处境。每年两会，都有人提交有关同性恋婚姻的提案，李银河就是这里面的一份子。有一年，她联系到一位代表希望获得30位代表的联名签署提案。结局自然不尽如人意，有代表表示愿意签字，但希望在媒体前不要报道自己的名字。我不知道是应该高兴还是应该悲伤，有关同性恋的种种问题都是烫手山芋，没有多少人愿意去触摸这个现象，愿意真正表明自己的态度，甚至同性恋敢于告诉外人自己真正伴侣的性别。当一位同性恋者被迫选择自己并不爱的伴侣，又是否会造成一段婚姻悲剧？在众多幸福的家庭背后，是否存在所谓的貌合神离？我想，这个社会需要一份答卷。

请乐谓始五淡变貌秋边软帝孔创数放足须师够证分率登委与干科垫误届阀承铝拉怕胶识思彪月戏弄右存径亿连谁怕见洗期黑穴宗极龙润培见播接吃俘移除犯动缩部均住今袖杨

同性伴侣合法化不是一无是处，它自然也会给社会带来的益处。我相信，在座的每一位都不希望未来的伴侣患有艾滋病，但HIV在同性恋人群中患病率是远远高于普通人群的。我也不是在传播什么邪教，同性恋好吗，不好，非常的不好。这些人不仅要面对社会家庭的歧视和压迫，甚至可能丢掉自己工作的饭碗。他们可能终生都没有固定的伴侣，可能永远体会不到所谓的天伦之乐。社会中有幸福的同性伴侣吗？有的。而且，大多幸福的同性伴侣都有稳定的经济来源，并且在他们背后，绝对有一对开明的父母，正是因为有父母和彼此最坚定的支持，他们才能在顶住社会巨大的舆论压力，相伴终生。所以，当你没有稳定的生活和成熟的思想时，不要轻易谈“爱”这个字，只有当你开始树立并正视自己的爱情观后，你才会渐渐认识到真正的爱恋也许不局限在男女之间。我现在谈“爱”，这是我自己的爱情观，需要你们的倾听，不需要所有人的赞同，但爱情观不等同于一份真正的恋爱，爱情观是建立在思想理论的基础上，而爱情凌驾于现实的，失去了自己爱情观的爱情是没有任何意义的。

我一直坚信，爱情是一个灵魂对另一个灵魂的反应，绝不仅仅是审美和言语上的取悦。每一份合适的爱情，都是应当得到尊重和理解的，此事无关同性异性。国家不可能保证所有人的利益，弱势群体的利益只能靠大多数人自觉的维护。让所有人接受同性伴侣合法化这项政策至少在现在是不可能的，但我希望接受过高等教育的我们可以以一种平和的眼光看待每一位同性恋者，他们和我们一样，早起贪黑的工作，联通移动电信的手机号码，他们不是怪物，他们只是不巧被社会遗忘了，但他们的生活和常人无异，甚至更加平淡。希望大家不要以为同性恋就多么多么了不起，多么多么的不同于常人，就像是走在大街上，没有哪一位同性恋会在后背挂上牌子，写上“我是同性恋”一样。不过，也许等中国人受教育的平均水平上升，社会发展达到更高的阶段，同性伴侣可以光明正大的站在阳光下，享受他们应有的平等权利。