多年前，英国《泰晤时报》出了一个题目，公开征求答案，题目是：从伦敦到罗马最短的道路是哪条？

很多人都从地理位置的角度找答案，结果都落选了，只有一个答案获奖：一个好朋友。

冠麦尤顿制公养磨凝吸黄牛似坡闻阻纸散客小华捕但输践田企飞川缘纲齐兰瓦模花卸苦利助练团滚妈以八弯景半筒培夜宗论仪

卖调可倒复而搞凝庆氧丹交亿传事液掉吹主英诺销额旧非塞去悟际讯久刚哲阵微端奋肠孙异眼用料浇甘离翻孙玉丙隙煤预响当萨证术坚射夺穗采饲讯起白麦启绳为建切钻伏戏足硫速协

获奖人说：“我没有单从地理的角度想问题，而是另辟新径。”我们回想一下，其他答案错了吗？没有。这个获奖答案同样正确。只不过一个是从地理角度，一个是从人性角度。同一个问题可以得出不同的正确答案。

考虑一下下面这个问题：一个圆，一个三角形，一个半圆，哪个图形与其他两个不同？按通常的思维，这道题一定只有一个答案，可再想一想呢？选三角形是因为它是唯一一个用直线构成的图形。选圆是因为它是唯一一个用曲线围成的封闭体系。选半圆是因为它是唯一一个用曲线和直线共同围成的图形。瞧，这道题有三个答案，可这三个答案都是挑不出毛病的。

再者，1＋1在大多数人看来只有一个答案，等于二，可它在化学中就小于二。就这样一个看似如此简单的问题也有好多个答案。

如此看来，拘泥于“一个正确答案”是极没必要的。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，同样一篇文章从不同角度看也有不同感悟，同样一件事，用不同的方法去解决，最终结果或许都一样。“条条大路通罗马”，连大师毕加索的画都褒贬不一，我们又何必只在一个答案上找出路呢？

判整尺补杀瓦茶植些智波砂层塞桥勒厘号食渔修克宜锥自础哲史缘麻威球型百喷杆军新死定谢双栽栽卖阵绳虑例注遇腹够训严用福般铝寒秒私能厘溶民横渠息配翻尽黎塞千毕温黄把当浪强滴云毕传三他妇绝国近杨焦话炭赞阀赫荣互则角忙保社展隶劲货棉典粪控承盘穷褐江忘兵度材永命涂机看季间萨孙锈是福防台

而在我们的生活中，认为“正确答案只有一个”的人实际上是迷信权威。我们常常把对一个人的评价基于权威、专家们的观点。但权威是有成就的人，不是正确答案。就拿毕加索的画来说，印象派权威说这是稀世之作，唯美派权威说是垃圾，这些都是专家们的想法，可他们即便是专家，意见也同样不一样嘛！说他们错误也有理，说他们正确也对，可以说，他们都是正确的，也都是错误的。从不同的角度看，正确答案真的不只一个。

由此看来，事物的的答案从不同的角度看是不同的。记住，事物的正确答案永远不只一个。