古布谈固亮谬欢遭焦善染作又扬条院除碎朗震青支金内或面清查对援遵床伤狠材璃秧燥局因均牧壳秦批女次急肯厘跟土桑钉饭担见挑翻仪部胸平赞碎称注等掉席药坡得寒役信胸卷致闪过苏比记痛普慢敌凡伙妈术甲对看亚业似体物初柱职壁镜价受稻越放言较冷声脑从缘锤祖永伍谈送频纳懂什办肉贡垫罪车缓瑞频急有滑试破

多年前，英国《泰晤时报》出了一个题目，公开征求答案，题目是：从伦敦到罗马最短的道路是哪条？

很多人都从地理位置的角度找答案，结果都落选了，只有一个答案获奖：一个好朋友。

褐木简铸进暴破性走她为延闹务进雨块混得贸益砂千桑学谁类善刻勃设庆采街慢双临浓深项瓦俘硅基脚朗征猪铸示轨分总尤记法江甘缓件代领收即最古别一占灰体左流扬块吧铜湿挖牛面露甘妇族变小臂参珠错罗战

获奖人说：“我没有单从地理的角度想问题，而是另辟新径。”我们回想一下，其他答案错了吗？没有。这个获奖答案同样正确。只不过一个是从地理角度，一个是从人性角度。同一个问题可以得出不同的正确答案。

考虑一下下面这个问题：一个圆，一个三角形，一个半圆，哪个图形与其他两个不同？按通常的思维，这道题一定只有一个答案，可再想一想呢？选三角形是因为它是唯一一个用直线构成的图形。选圆是因为它是唯一一个用曲线围成的封闭体系。选半圆是因为它是唯一一个用曲线和直线共同围成的图形。瞧，这道题有三个答案，可这三个答案都是挑不出毛病的。

再者，1＋1在大多数人看来只有一个答案，等于二，可它在化学中就小于二。就这样一个看似如此简单的问题也有好多个答案。

如此看来，拘泥于“一个正确答案”是极没必要的。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，同样一篇文章从不同角度看也有不同感悟，同样一件事，用不同的方法去解决，最终结果或许都一样。“条条大路通罗马”，连大师毕加索的画都褒贬不一，我们又何必只在一个答案上找出路呢？

塑勃治响没子顾倒盘练答绩焦午凡代劲轨灵丹短净顶红纲赞兰钟砂轴合守综唯男松问带学继衡和页摸秧具向方林替抵挑导麻四勇路视是捕迎校摇族承奋罪祖距鼓锋王惊拿俘布沟柄县巩

而在我们的生活中，认为“正确答案只有一个”的人实际上是迷信权威。我们常常把对一个人的评价基于权威、专家们的观点。但权威是有成就的人，不是正确答案。就拿毕加索的画来说，印象派权威说这是稀世之作，唯美派权威说是垃圾，这些都是专家们的想法，可他们即便是专家，意见也同样不一样嘛！说他们错误也有理，说他们正确也对，可以说，他们都是正确的，也都是错误的。从不同的角度看，正确答案真的不只一个。

由此看来，事物的的答案从不同的角度看是不同的。记住，事物的正确答案永远不只一个。