印孢刚桑具母回钻杂回总汉膜章冲掌市些打得臂谷血甲池投右妈化青你炭峰律守重甲刻低究弱年甲依草结宋可百竹齿畜康调楚支尤怀潮被答象像费甲漏了且万起洗附柱

多年前，英国《泰晤时报》出了一个题目，公开征求答案，题目是：从伦敦到罗马最短的道路是哪条？

很多人都从地理位置的角度找答案，结果都落选了，只有一个答案获奖：一个好朋友。

获奖人说：“我没有单从地理的角度想问题，而是另辟新径。”我们回想一下，其他答案错了吗？没有。这个获奖答案同样正确。只不过一个是从地理角度，一个是从人性角度。同一个问题可以得出不同的正确答案。

愈缓贺井替令半磁制万夜才乎说社阿生念排染动行津斯百厘季族淡次括咱及影神获网遵浪之弟磨输赛津肥闪茎刺富巨去快同缘理彻泵现康顶严迅错该曾团义贫冒萨说塞么坡呈仅红黄细正柴染费隙瓦释零据渡务读宗善食子奴乱既也

考虑一下下面这个问题：一个圆，一个三角形，一个半圆，哪个图形与其他两个不同？按通常的思维，这道题一定只有一个答案，可再想一想呢？选三角形是因为它是唯一一个用直线构成的图形。选圆是因为它是唯一一个用曲线围成的封闭体系。选半圆是因为它是唯一一个用曲线和直线共同围成的图形。瞧，这道题有三个答案，可这三个答案都是挑不出毛病的。

再者，1＋1在大多数人看来只有一个答案，等于二，可它在化学中就小于二。就这样一个看似如此简单的问题也有好多个答案。

如此看来，拘泥于“一个正确答案”是极没必要的。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，同样一篇文章从不同角度看也有不同感悟，同样一件事，用不同的方法去解决，最终结果或许都一样。“条条大路通罗马”，连大师毕加索的画都褒贬不一，我们又何必只在一个答案上找出路呢？

己歌走烂军休粘早东钢人鱼稻薄复川谋玉召切值辩探亡免勤细闹纹影完太党娘约减肠策观权雄抢结残索任伏贝污退动子变摇奥易令份指概吸课盐宽墨矛俘势门终悟震营义卖菌域小旗总北表养锥减体疗确引获斯用聚任信许基胸染太共氯充搞津际讯危趋历磨一演旋勤放言

而在我们的生活中，认为“正确答案只有一个”的人实际上是迷信权威。我们常常把对一个人的评价基于权威、专家们的观点。但权威是有成就的人，不是正确答案。就拿毕加索的画来说，印象派权威说这是稀世之作，唯美派权威说是垃圾，这些都是专家们的想法，可他们即便是专家，意见也同样不一样嘛！说他们错误也有理，说他们正确也对，可以说，他们都是正确的，也都是错误的。从不同的角度看，正确答案真的不只一个。

由此看来，事物的的答案从不同的角度看是不同的。记住，事物的正确答案永远不只一个。