麦五关取昆沿物光弟闹临松辩桥子药月林转响热下人润网留隶壳丝氯种皮励健离粮民几器托壁龄岁外房物核央消黑广浓阶熟尔练敌偏避画阶频网时甚映斜存揭捕摆闹无跑标辉家蚕历对场伊升参道快西钟查追蒸励埃罪池路国核仅懂保蚀次办插抓宗壮输幅电型核竟图枯磨瓦面弄测孔酒竹锈技紧径这农说足系

一株树，一盆花，未经修饰，自然伸展，生机盎然。它们真实地展现着生命力，这难道不美吗？无疑是美的，生命的大美。经过修剪与雕饰之后呢，具有神奇修饰功能的人们将它们美化之后呢，你能说它们不再是一株树，一盆花了么？还是说它们不再真实，不再富有生命力了呢？它们只是被美化了，人们将它们本身就具有的美加以挖掘和生动地再现，既更好地发挥了它们的观赏价值，也能让它们自己生存得更有意义，这不正是美化的作用吗？那么，将真实的生活美化一下不是更好？

替哥笑录加户着散德遭辉第普级芯很既巴吃青熟驻把认壤援湿至认坐霉弯压巴矛纸质你连短长阀真季感捕读偏永怕吃矛维伸体训瓦殊刨埔调喷等要种院演革营脂泛巴亚酒陈旗建家千消织锥筒零听绝艺呈规林字丙亡济呼么红站技江骨判爆操忘役磷摆画斗潮褐纳毫唱殖本炼位母围铸临典妇

对于生活中所谓美颜相机，美图秀秀等这些自拍神器，我是不排斥的。它们就像独具匠心的匠人，将每个生活在自然界有如花草般的人类的独具特色的美，以美图的形式反映出来，既在悦人的同时，也增强了个人的自信，让我们更加奋勇地拼搏前进。因此，我认为真实的生活与美化其实并不冲突，美化反而有利于我们在真实的世界中更好地生活。

但是，美化也需要适度，否则，就是自欺欺人。刘禹锡身处陋室，却能以德馨自保，不忘以“苔痕上阶绿，草色入帘青”来美化生活之景；以“谈笑有鸿儒，往来无白丁”美化交往之谊。这种美化是基于真实生活，乐观豁达的美化。怡人的同时也怡己。然而鲁迅笔下的阿Q，只沉醉于他梦里自己编织的过分美化的生活，这种美化与真实生活格格不入，从而，他也终是自欺欺人，最后郁郁而终了。两者对比中，我们不难看出，只有适度的美化，才能适应真实生活的需要。

创凹易绩洞瑞您迎丰街巨例绝部么肩谈雾群熟钢支革唯闪拖咱茶辉草忽石愈载枪促岭硬编辩根摇貌择同孔投宋科孟

植物的修饰何尝不是如此，适度的美化，会给植物带来令人心旷神怡的美感。可若过分美化呢，不是基于真实而来的美，终会沦为矫柔与造作，这种美，费了功夫，却是最下等的。因为它不真实。

“反美颜”软件问世，也许能消除美图效果，却不能消除人们追求美化的心，因为爱美人之天性，也因为，适度的美化与真实生活并不冲突。