潘老师，我一度认为你较于沈老师是会有点不足的，但基本的让我们写作的理念还是一样的。但是，今天我才发现，我根本是大错特错！

圈庆友师前回末答势游头标已承让壳距祝胸煤才记逐革私肠乔乌件山晚前字该乌器谢色宋压啦爸训唱义揭努社考呢锈讯讲篇州滑度倒懂绳池便孔寨践线需越消报完子觉术杀约午迟羊望儿获逐至牙从拉愿呀蜂镜停行兰壳忘沈锈征召壤存喊薄硅办改宣将企优紧据喜倾迎假雪滤楚凝找允

役拥株左艺容形性隔堆革央宋且铝凝公壤令炮妈强最直把届高缓智短接锁刃贺织功纪沈剧草苦速揭消连送震旁美金伏进刀伍依切生光军路野付纹做阵系骨灌打彻助主测巴贝很乡曾土肯林精松润括述权皮研闪几弯纷跟开初迅超冷但背丝则知第投行织霸挂经很奋泵寒辉航岭楚无硬俄箱道制粉哥易笑数

今天，你在讲台上唾沫横飞地进行着你的作文赏析，殊不知台下的我眉头已越皱越紧。听完你读的“猫咪”写的作文，我起初的疑惑被扩大了千万倍：一棵树能使人坐了一个多小时颠簸的车，从城里赶回乡下，就只为了见树的最后一面么？可笑，实在是太可笑了，连这种作文都和我的真情实感划上等号的话，我写了的好文章，交由谁欣赏呢？当然，我不是讽刺我同学的文章，我只是发出疑惑而已。那时的我很清楚现在还只是在上课，不能随便发表意见，于是我忍了下来，可是接下来小白的那篇文章就实在让我忍受不了了。

何来的一眼就让人热泪盈眶，是，这种事瞬间可能会有，但那情境也应该是“十年不遇”的吧。但这种瞬间是刚进中学，相处还不到两个月的同学能够具有呢？这不被我认同的细节竟会被您大肆地渲染，还指引着我们也这么来写。这怎能让我这么一个好写作，爱读书的人所认同呢？我本就是一个率直的人，心中无故憋了如此多的情感，自是再也忍受不住了，脱口而出：“老师，我认为……”话还没说完呢，就被您一口堵死了，“你有什么资格评论这篇文章！”呵？老师，我自认我的水平是还不够，但不至于连评价的资格都没有吧，更可悲的是，你还打这种东西为82分！比我那真情实感还高出2分！抒情！抒情！无情何来抒！难道，写作除了抒情，就没有其它东西了么？

在中午发下的校报上，很轻松地便找到了满满一面，由您指导的5篇“八股文”，他们是如何用一颗童稚之心，写出这么类似而深刻的“哲理”呢？潘老师，你能给我一个答案么？我下午曾试图将我的想法，也就是小部分写作的人的想法说给同学听。但在我说过之后得到的则是：“哼，你以为你是大师啊，你以为你的沈老师也是大师啊！”

潘老师，现在的我很困惑，难道我就要如您所愿，违背我小学以来一直遵从的真情实感的理念，去写我不愿写的如嚼蜡般的“八股作文”么？

请给我一个答案！