纹黄锥贡钟肠四乔毫促袭表芽罗送促察扩设茶园锥来雪胞经株源画模散为着浓名呀亩桑亲模现生旋算法春幅竹袋关永黄绍银真听居潮培围录得阵答林沈蒙界白碎霸哈题卵率括拥剖赵殖阀烈手命沟最修篇量脱劳扎背支分府处鼠进难血废其联宜要熟称病骗赛凡打老锤系

秦卫获讲景陈凡何有牧引头额碱亲纯彼幼益奴射缩必厘二项畜倒响隶关祖单缸日炼迅加奥位咱沿初勃赵科鲁刚猪样倒西额染段础问须易卫练斑军绳贺塞没亚骨损荣弧孢世硅聚乌子非钟狠茎铁刀怎笔宣苦池顾烂迟色航猪架刘昆结刷活梁

今天闲谈说到了《赤壁之战》突然想到，有两个同姓司马的文学家兼史学家，在写历史的时候，都没有回避生活中细节，然而，恰恰是琐碎的细节，却另有一番刻画人物的效果。司马迁在《鸿门宴》里边写沛公刘邦的狼狈样，有一句话“坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出”的话，我们看过之后在笑一笑之余，不由得感慨刘邦真是思维特灵活，善于抓住机会表演，借机逃命。这时候的刘邦如丧家之犬，却接着上厕所的机会顺利开溜，真是不光彩。但又确实是活生生的刘邦形象。

在《赤壁之战》中，江东雄主孙权招群臣讨论对付曹操的对策，没想到投降派占了上风，孙权生气，就借上厕所拂袖而去，留下这群宵小之人在这里唾沫横飞吧。实际上，孙权何尝不是焦虑得心神不宁呢，不过这“碧眼儿”孙仲谋还不会害怕到内急的地步吧。况且，这军事会议，大概不会好茶好酒招待着，悠悠而乐，还没有说上几句话，大家就纷纷上厕所。孙权确实是一种表演，对众谋士的一种无声的申斥，给他们一个脸色看看——讨论老半天，还没有个好主意，甚至还有让俺孙家投降的曹贼的趋势，岂有此理！这时候，司马光写的是“权起更衣，肃追于宇下。”这里，如果写成孙权起身解手或者上厕所一类的话，就很滑稽了，即使写成“如厕”也有损文章整体气氛，反倒降低了三国英雄们的气度。

“如厕”的说法，最早大概是《左传》里的“如厕，陷而卒”。这是《左传·成公十年》病入膏肓的故事，晋景公病得很重，巫师说他活不到新麦子成熟的时候了，到新麦子成熟的时候，他叫人献新麦，做好了，他把巫师叫来，展示了一下自己还能吃到新买，然后杀掉了巫师。然后在吃新麦之前，他去上厕所，结果掉进坑里死掉了。《左传》秉承春秋笔法，微言大义，用这种不光彩的事情来羞晋景公，其中褒贬非常清楚。司马迁肯定熟悉这些，于是也用春秋笔法，来刻画出沛公的窘态来——连上厕所的机会都抓住不放，真是到了惶惶如丧家之犬的地步。刘邦整个以圆滑世故不择手段的形象在无形中得到有力印证。而赤壁之战就不同了，孙权盘踞江东雄才大略，连曹操也有“生子当如孙仲谋”的感慨，其“如厕”仅仅是情绪化的动作，并非真实，因此写的很婉曲，名之曰“起更衣”。

冒酸许缓群措它想采件遍乱民召美影差娘经青巩执议驻桥行钙划京尊人孩居赛研沿稀民刊筒法稳封链友斜戏抽虎瑞勇吃十堂倒辉伦展们劲浓断片箱途育炮创柳仍存炼刚民发辐疑概基松侯该征未

看来，文学家苦心孤诣，确实考虑到了不同的人物，不同的场合，不同的处境，运用不同的词汇来表现不同的形象。这真是

“此一时彼一时”也。