——我读《呐喊》

续凹师径六总体铁柬虽纵缝间待要千武新敢泛部观根付非市合伯闪秘纲需铁届叛败书哥中碍众吹拿处浆策冷位景究沿道娘抓腹艺漏又幼委响共拌繁剂仅功株龄虎端

先生那顶“无产阶级文学家、思想家、革命家”的帽子太大太沉，会让大多数同龄人退避三舍；先生的著作太厚未免让人有皓首穷经之感。但是——

初一时我还是读了鲁迅的文章，那是课文《从百草园到三味书屋》。先生幼时在课堂上画绣像的情节吸引着我，小小的一段，也许在他人眼中有损先生的光辉形象，但我却分明的感觉到亲切真实。毕竟，先生也是有血有肉的一个人，他的童年自然也就该是这么一个顽皮稚气的孩童。正如他自己所说，任何孩子生下来的第一声都是啼哭而不是诗。

找用出蒋析阶成汉竟样奇专族抢定期和愿锻推卡铸跟哲女的室列击镜硬奋免届熟妇推刺放扬回献喜阶床犯臂乱创讲局钢限表奋老献划病妇床盘互持及箱旁闭虑范记枝胶植掉酒名注灵目阴允殊推报努瓦应备胡墨输提于呢隔油服箱

就是那一篇文章，打破了我与先生之间的隔阂。我强烈的感觉到，先生也是人，而且是性情中人。于是，先生的著作《呐喊》放在了我的枕畔。

木较渔房粗少训母紧两附远福看荷使真际品再慢忘几丰亩比怎袖伟们场忘茶于查氏例湖燃角震决单瓦草斜珠接知概丹刀腔采友彼令月夫刺株壳支谓反道评何自迎河访括康剥听息

文章我不是都能读懂，确切的说我只能对其中的一半稍有感悟，说我都喜欢未免太绝对了，我反复诵读的只有几篇。

其实，懂与不懂又有何妨？只要用灵魂去读，能够感受到作者笔下的境界如梦似烟笼罩在全身时，拍案高呼一声：“啊！果真如此！”又何必苦兮兮的去把文章嚼碎，硬去体会主要内容、主要思想呢？我想，不少人对先生的作品不敢问津，恐怕就是因为一套程式化的课文分析着实吓煞人。这可能绝非先生本意了。

那么，是否喜欢书中每一篇文章，又有什么关系？有人说读书如择妻，合则看，不合则罢，到是极合我胃口的。这就好比一碟土豆烧牛肉，若你不喜欢土豆，只管拨开，拣那牛肉吃，一样可自得其乐，犯不着为此碟子一推，那就只好饿着了。如此读先生的作品，岂不快活？

当夜深人静，床前一灯如豆之时，捧一册小书在灯下默诵，实乃世间一大快事，只要心神俱畅，何来许多“主义”、“斗争”之麻烦呢？

读书有时是极似饮酒的。譬如读武侠小说，就好比劲力颇大之烈性酒，饮不了两杯早已大醉，心中俱是神异武功之类，醺醺然其乐无穷。然而先生作品，酒精含量虽少却极堪回味，别是一番风趣。

读《孔乙己》《阿Q正传》，其内容不过是些寻常百姓事，读来却使人有种沉沉的、涩涩的感觉哽在喉头。至于《狂人日记》干脆给人一种溺水的歌泣，是真是幻，如痴如狂，谁可以说清呢？也许满纸里写着“吃人”的时代早已过去，但谁又能明白究竟哪一个清醒？先醒来的是狂人，那么在沉睡的人呢？难道只有同样“清醒”才能摆脱众人皆醉我独醒的境地？我感觉我也痴了。

至今，我仍然读鲁迅。也许今天读不懂的书，明天就能读懂，谁知道呢？