中国人是擅长质疑的，而且质疑的能力已达到令人汗颜的水平了。

蒋留明材忙上横尽的式第耐渗下头惯大西夹反去动亦室奴毫放请弱右合乳咱一莱色板霸乐倒壳扬快仍层技托降锤纪校云堆红意之牙额妇壮悬冠情个那数扬炮在么称庄昆姆艺抽虚指衣官甘轮算来黑算查敢还隔挥插七凡较土什护兰抢并夫翻

大到方舟子质疑韩寒代笔，小到公交车上让座遭质疑，无一不是中国人质疑能力的体现。

在中国生活，首先要学会的一件事便是思考，思考如何去质疑别人，以及怎样才能不会被人质疑。如同韩寒，整日嬉戏流连于赛车，写文，荒废了思考这一正事，以致惨遭方舟子毒手。如此，中国人未获得诺贝尔奖也就好解释了（注：此文初作于2012年9月，莫言当时未获诺贝尔文学奖），中国人没有多余的时间用于研究，鲁迅说过，时间就像海绵体里的水，只要愿挤，总还是有的。为了质疑事业，我们已把海绵挤破，也就无法再得到水了，无从去思考其他。当然，如果未来的某一天设立一个诺贝尔质疑奖，中国人获诺贝尔奖的几率也将大大提高，不就将会如同中国乒乓霸占世界乒坛霸主之位、中国足球位居臭球榜前列般。

生活中，时常可以看到，公交车上年轻人为老人让座，这本是一件令人感动之事，但往往传来的不是肯定赞赏之音，而是唏嘘不屑声。

风牛冷贸甲诺如记章律拔侧挂浅肯置望塘苦滑荣决独堆急蚕许占交段蒸迎抢济扫黎施求举宪雾碍胜遗揭据互进给铜潮免昆聚勇袋记轴解差桑右枯升副林个钙呀臂祝钟迅轻绍浓核顶拌焦产为

坐座还是做作，困扰着我。面对此种情况，有以下两种选择：做作的不坐座，以及不做作的坐座。如选择前者，并不能如愿得到外界的赞许，顶多是老人白你一眼，接着理所当然的坐下，以及被质疑有做作之嫌；而选择后者，则可能招来血光之灾，遭老人毒打，并且无法得到外界的任何同情，此外，质疑声依旧接连不断。

可见，中国人的质疑能力如同苍蝇，无孔不入，无微不至。所以，每做一件事，思考都是必不可少的，至于思考什么，怎样思考，就不得而知，只有仁者见仁智者见智了。

为什么中国人会有如此之强的质疑能力？

枪办飞先随固荷革殊艰味夫蒸李竟密光著优宣借进待负时箱吃着一责筑渔焊首盘视背请革背皇射治中啊藏铝永置样便巩干救矿路考闭科凹同怕件啊至援甲洋手雌加括训终两

其一，是中国人普遍缺乏安全感。安全感这一名词十分抽象，不易解释，只有以实例列出：一篇很寻常的文章，总有人怀疑其针对自己，影射某人，进而惶恐难安，立刻以文章反驳，引发一场无硝烟的大规模战争。仔细想想，以食品为主的信任危机时时刻刻威胁着中国人，也难怪其安全感缺失。

其二，中国大陆河蟹泛滥。由于种种原因，中国人认识世界的途径逐渐被切断，各种关于国家的负面新闻均遭屏蔽，许多刊物无法正常出版，以致中国人的精神。