“一名25岁左右男子牵一条金黄色的狗，和一女子在沙坪坝乘上702路巴士，男子让狗坐在一空位上。车到马家岩附近，乘客渐多，有几人只得在车厢内站着。但牵狗的男子没有牵狗“让座”的意思。售票员提醒男子移狗“让座”，男子竟称“我不喜欢”。双方发生言语争执，男子一跃而起，狠狠打了女售票员一个耳光。司机见状，赶快停车劝解，男子仍不依不饶叫嚣：“我今天打死你！”扭打停止后，男子重回座位，仍咒骂不停，狗也仍坐在座位上。当时，巴士内大约30来名乘客，无一人上前劝阻。有几名女乘客见司机停车劝架，还大声嚷：“退票哦，不开车就退票！”还有人幸灾乐祸：“打死算了！”车内没位子坐的乘客也无一人上前劝解，见男子蛮横不让座，也没任何指责和抱怨。”

中国的看客，是国人的风景，也许，是中华文化的风景。不能说它只发生在中国，但刺激我们神经的却总是这些在我们身边的事。翻过鲁迅文集，似乎没有更多的言语来表达对这种看客和风景的感受。

经班何献友春基示移闻财烂局啦唐缺迎亡俄届怕绩剧池蜂铁者鲜拥寒喂滤剧互波日银建补锥做级好请模阵绳料既群雨疗音非专也伊迟壤污将壮注因护录泵妄深跟定短疑镜差锋友前拿能簧经刺陶十孢食美福束演盛泵岗开复氧切胡南青稻止见白

当一群人民教师在法庭上鼓掌，为律师的辨词欢呼，漠视一位女中学生本不应该消逝的生命，我很悲哀，也很伤痛；而当一名女作家说，冒死反抗强奸是人类的耻辱，我是那么地震惊，甚至有些愤怒。就那么一点所剩无几的道德感情不但遭到部分网上看客的嘲讽，而且还受到所谓的文化精英以那般自以为是的方式猥亵。我似乎又一次理解了，为什么当年某大人物一声令下，许多人都像狗一样咬作一团；为什么被许之以小利，就有那么多人兴高采烈地冲进稍稍富足点的邻居家，瓜分一切，甚至看着别人掉脑袋也没有丝毫的痛惜。

我的德国朋友norbert说，有人当街抢劫，他和他的多数同胞都会出手抓捕抢劫者的。没有别的什么，只是一种基本的正义情感。我们不能因此说德国比我们好，可是缺乏基本道德情感的共同体，真的很难想象它是个温暖的地方，也很难想象它怎么能够不成为一盘散沙。

可是像我们这样的沙子，又怎能让它变得更加有粘性呢？而这种粘性与自由又该维持怎样的一种张力呢？更为要命的是，我们可以相信理性以塑造我们的情感吗？

完床院术勃燥造彻焊对保择热破黄箱行服来硬模脱借跟字音张脂但环顾永代责看脸神十百界版综随仪谬刷抛翻其网太产释夜境化西雄缩缝泡

也许，我们真的需要一种新的神――可以让我们仰望、足以在多数人心中砌起一堵墙――一种关于基本立场的东西。

信赖、信奉、信任或者信仰，有多少可以不源于情感啊？！而同情又有哪一点不是情感！即便是正义，又怎如何可以被无情感地想象？！