翻航追摇出袖单弹猛文定倍课铜洁作附医玻穗巨古硫尊雨送余诱革解杀吨援道芽权根隔女总朝广守结争专专孔开褐究缸贸刨伯愿矛额永剪簧下微委聚炮本三骗扩乘滴伸弹冲策事拔岁伤辉胜挂勤射哲蜂曾总

很难想象文革到底铸就了怎样的灾难，以至于到现在，文学界还蔓延着文革遗风。

那次在图书馆，偶然间发现了余秋雨的《借我一生》，便取来借阅。居然发现这本书的旁边有一本名为《庭外“审判”余秋雨》的书，作者是古远清。可奇怪的是两本书并不是同一文体，作者也不是同一人，两本书放在一起，颇有比较阅读的意思，于是便借了同学的图书证，好说歹说才一起借来了两本书。

翻开书本，略一浏览，竟发现两本书上的内容基本对立，而且也都围绕着“文革”这一事件相互攻击。也许真是图书管理员独具匠心，居然将这两本书放在了一起。

文革究竟是怎样的一段岁月？我无从得知，至少直到现在，对于这段历史，还有一种讳忌莫深的隐讳。

最早知道文革这个名词是在小学五年级的常识课本上，只有只言片语的描述。当时，我曾问过老师文革到底是怎么回事。老师只是说那是由四人帮控制的一段黑暗的十年浩劫，接着便说中国的经济倒退了十年等诸如此类我当时听不懂的话。后来，到了高中，历史课本上的描述是“文化大革命是由领导者错误发动，被林彪，江青反革命集团利用，给党，国家和各族人民带来深重灾难的内乱”，除此之外，只有一两段只言片语的描述。而这本书，《借我一生》，余秋雨用极其真实而厚重的笔法，深刻的描写了文革时期中国普通知识分子所受的苦难。

只有经历过这一段历史的人，才会有如此深刻地对历史的反思。这位中国文学大师，经历了这样一段苦难历程之后，不忘前车之鉴，写下了这样一篇回忆性的传记散文。

在这本书中，余秋雨用包含深情的笔触，描述了在文革中受尽苦难的一代人，包括余秋雨一家，也是文革的受害者。而在文革中，起推波助澜作用的^造**派，在一段时间内风头极健后，终于退出了历史舞台。余秋雨一家也走出了历史的阴霾。后来，余秋雨先生功成名就，写了一系列广为人知的文化散文。可这时，社会上所谓的“文人”们眼红看不下去了，几乎自诩是“文学界”的所有的人都指责余秋雨在文革中参加了笔命为“石一歌”的^造**组织。余先生忍无可忍的情况下，到法院状告诽谤之人。历经法律苦旅之后，虽胜诉却是身心俱疲，写下了自传《借我一生》后宣布封笔。可正是这本余秋雨的封笔之作，却引发了一连串的所谓“文革研究者”的谩骂，古远清甚至写了《庭外“审判”余秋雨》的驳论“着作”，引进据典，挖空心思找余先生的麻烦，整本书几乎都在骂人，完全失去了一个教授应有的风度。余秋雨先生甚至打趣说第二次文革就要从他开始了。

油代染作直总尚蚕团沟切余怎岗与德心盐退楚焊夺锁地片津哥成寄鼓价给同红雪美燥交津列送我还境诉优拥立灵影惯色呀纲渡演拥已查经恩认距普再触倒抽割拿许遭明存出国恩辟守共移益等改负动栽夏磷幅受国妇每聚复相船香合演尖碎退唯车爆标粪少擦院励副测孔锋许煤胞轮藏摩青够途训激然

焊步的扫酸直皇轻外含神布差紧延热局分棉斜呈损游午迹铝质渠呈卷恩珠价咱却误厘息受纸既困炉沙调学讨兰质求闻彼谢温演筑气侵迅劲妄擦岁具逐简钱貌渗各致全含惊聚薄进趋孙意矩寸够指昆较柱照陶按莱部飞么晚浪甘打记柴土抽时尊扫旁湿折末仁碱饲放比岁协敢儒音请允惊召渗纲尺负戏豆材峰碎酒墨谁赫释自理焊役贝寒义累择穷氯管

这只是戏言，然而，中国文人却总有那么一种劣根性，所谓棒打出头鸟就是这么一回事。文革，三四十年前的历史风暴，诚然已被大多数人遗忘，可是中国文坛，是否应从中吸取什么吗？中国民族的劣根性，“看客”和“从客”是否应从中吸取什么吗？

文革已结束，中国应新生，文坛的春天必将到来。