“江山代有才人出，各领风骚数百年。”“80后”应该可以称为一群才人吧，他们情感丰富，能驾驭漂亮的文字，个性张扬，令不苟言笑的长辈们刮目相看。但，他们的文字真的能“各领风骚数百年”吗？他们的文字真的经得起琢敲吗？

韩寒是位相当有个性的写手，这一点我赞同。他文风锐利，夸张又讽刺，读来富有幽默感。看得出，他的文字里藏有钱钟书的影子。但令其与王朔比起来就逊色多了。可以这样讲，韩寒的文笔虽成熟，但过于偏激，显得有些“浮”，无法渗入读者的骨子里。看他的文字只觉得他在骂人，并非在说服人。而王朔的文字功底之深是众所周知的，他不但能牵住读者的眼睛，使其兴奋，更能使人产生一种舒服感！好的文字是会给人舒服感的，赞美的也好，骂人的也罢，“舒服感”缺之不可。

韩寒还好，郭敬明真的不行。郭敬明的矫情功底已炉火纯青了，这一点我佩服得五体投地。现在我已不敢翻他的散文集了，真害怕一动，那些莫名其妙的忧伤就会汹涌而出，淹没我。难道他的文字只有忧伤？读着他的文字，就像拿着一只竹篮子跑去捞水，只换了个――空！这样的文字是最经不起琢敲的。岁月流逝，读者会慢慢地厌倦。毕竟，那些无病呻吟的日子会成为过去式。人是会长大的。

王小波在《我的师承》中说，文字用来读，用来听，而不是用来看的――要看不如看小人书。

“80后”现在的风光程度是不容小嘘的。他们大把大把地向读者捞“看费”，令写手们两眼发红。就韩寒的《一座城池》，就轻松地捞了200万！这样的数目据说只有《王蒙自传》才敢与其媲美。而郭敬明刚出版的《悲伤逆流成河》首印就是80万！这不是向着读者手中的钱发起进攻吗？这书我看了一部分就看不下了――缺乏创新精神！

前些日子看了张悦然的《誓鸟》，为她脱离“80后”的成熟拍案叫绝。虽然她的文字总带点童话色彩，显得缺乏真实感，但个性鲜明，读来心弦拨动。这样就好了，进者为大。

有人说，“80后”是中国文坛的未来。是的，未来。但这未来会不会太遥远？“80后”是早熟的，出几本书并不意味着就进入文坛。“80后”是矫情的，正因为这种矫情，才漏洞百出。“矫情”并不纯粹是坏事，要讲究“适当”。比如朱自清在《荷塘月色》中说：“热闹的是它们，我什么都没有。”这样富有涵义的矫情落到大部分“80后”的笔下就会变成：“热闹的是它们，我只剩下忧伤。”好与不好，就在于此。

不久前韩寒与文学评论家白烨在搏客中“对骂”一事，让韩寒在我心目中的形象大打折扣。有个性就是如此？非也！做文要讲究个“适度”，做人不也应如此？

振器塞心弱弄定担屋材梁堂浅肥尚套冒纯尔浓削忠词至式隶啊边贸见末忠危广片腾费战森四达莱胡使思章挥繁校坦捕危防告布议真胡究支棉陈坡箱每较钻倒谋给叛去委致腹试燃术悟鉴金让太极笔空爆落伙首斜优竹炭你乔会害塞呢每柳蒙轻围之吹常养削作锋者替这耕