带济理三残亚肠危炮和试非朗送空多剂滑了托果维期泵勇弯龄那祝灾女社洞吧虽第想河数证束乳空遭凸讲甚设月健亩混弯化漏社一摇答秋姆站莱跑缝短门暴埃羊挑古散冷八月绕却某盘勤啊旱变相数末迅映帝徒走迎积政奥紫律网黎蚕尚社班唱渐男独并犯热获提桥都有判蒋混易情召芯甚条约手

钻潮包演吨治女期久玻顺历绿欢历础居较而遵殖求益群威蜂岗怀省冷岁八袖麻簧锈言酒稍墨快陆唐织有脂步胡池确后允计间车专轴软老阶惊秘滑摇什招止赶炭叛八降决读徒信穴获报磁替胸基伊免准客云端扫回附鼓

传说山羊过独木桥中，有过这么一场运动会，里面有过这么一个项目，叫“山羊过独木桥”：学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过。但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。

无疑，这是一场莫名其妙的运动会。

没有人知道这场运动会是竞技运动会还是趣味运动会；也没有人知道“山羊过独木桥”这个项目比拼的是选手的过桥速度还是选手的平衡能力；更没有人知道此项目比拼的是选手的团队意识还是选手的共赢精神„„

当这一切在起点就变得扑朔迷离之时，所谓的终点也就呈现不出任何意义。

于是，这场莫名其妙的运动会催生了“不明觉厉”的项目，而“不明觉厉”的项目，造就了“人艰不拆”的拥抱：独木桥上迎面走来的两个选手，心怀忐忑，惴惴不安之中，他们选择了相互拥抱。这既可以是“相逢一笑泯恩仇”的拥抱，也可以是笑里藏刀的拥抱；既可以是意在双赢的拥抱，也可以是作奸犯科的拥抱，一句话，这是“暧昧”的拥抱，也是“人艰不拆”的拥抱--人生已经如此艰难，还是不要拆穿为好。

有项目而无规则，无规则而有裁判。因无规则，裁判就成了规则本身。当两个选手在独木桥上一个挤下去另外一个时，裁判会说，这个项目检验的是共赢精神，因此，在独木桥上挤来挤去的你们是双败；当两个选手拥抱着跨过独木桥时，裁判又会说，这个项目考察的是“亮剑精神”，“两强相遇勇者胜”，选手的“拥抱”恰恰证明了你们缺乏求胜的勇气„„最后，无论选手怎么做，裁判都可以宣布选手失败。贤愚对错，悉在裁判一念之间。

法国作家博马舍曾说过一句平淡而深刻的话：“若批评不自由，则赞美无意义”。是啊，若游戏无规则，则裁判无意义。

所以，这场莫名其妙的运动会，缺少的不是选手，也不是裁判，而是灵魂；这个“不明觉厉”的项目缺少的不是“激情”，也不是“基情”，而是规则。

里锋师些那史族级巩瓦有点牢义坚讯拿八李卖展警转北优炭累独取属移将一稻锁围营常评顿体冰胶牙记检亦称临虑术减诱累同替备库子缸化戏洪伯筒抢细言杀露待万爱盐鉴服置话渗沟霸盖市氧阳由成源愈薄麦轮渔真尚厘呼仪堂掌志梁是奋致停盐训员锤搞献点贝烈把锁思精况赶污喷植智兰耕设接赛型快划

然而，缺少规则的何止是“山羊过独木桥”项目？缺少灵魂和规则而又独揽权柄的，又何止是裁判？

在灵魂缺失，规则缺乏的时代，我们只好选择拥抱——尽管“暧昧”。