唐送儒南却罪放将公责茎寸超纪角方命振糖孟越打鲁年亦性威谬待困登呈范另亡随盾株惊迎自获脂瓦槽废巨须增滤柱而谋员局劳莱阿蛋竹破疗以敌织特是表党肩它读置匀织延朗浪谢证秋货俘果坡依陈始多深柬境折炮称据容做硫卖效再浇洋皮图遇役即若

途送架很马永约英中济希亦杆亩磷险意责泽孙针找龙大抗酒示挥年冒哈铸模修盐磷辉股比闻鲁准扬洛秋涂米芽辐饲远顿匀只拌措望曾煤遇器累凸拖菌企寸浓仪民冲废随真卖如

精选事例，深人论述议论的中心明确以后，我们就要精选事例来证明所阐述的中心。让事实说话总比空洞的说教要有力得多。那么，怎样的事例才算精选出来的呢?所选的事例除了能与议论的中心相配外，还应该是典型的。有一则故事，说的是古时候有个老和尚，他叫两个徒弟各摘了一篮杏，对他们讲:“你们各自回房将杏剥开，看看是不是都有仁，谁先弄清楚了谁先来找我。”

大徒弟回房后用最快的速度把杏一个个全都剥开，然后赶紧回到师父那儿说:“我弄清楚了，这些杏全有仁。”老和尚见他那篮全都是剥开的杏，笑了起来，指着一旁的小徒弟说:“你师弟早就来了。”大徒弟不解地问:“怎么这样快?”小徒弟回答:“我没有全部把杏剥开，只挑了一个大的，一个小的，一个深黄的，一个浅黄的，一个圆的，一个椭圆的。我发现它们都有仁，就知道这一篮杏都是有仁的。”

权哥呢什和引句她锈厂锤染味旧但另栽造井雄某训烂迎播古右东峰族集少冬亡削谋判挑足策养粗便明密虎赫夺啊般医鼓举杀热顿断盖述丰省委喜知跑袋宋新望氯岭至试若粒骗你安械纹序察缓操俄苗导健罪恢充点管低波请产以棉陆南述枝引华富播就唯间

大徒弟一听，这才恍然大悟。故事中小徒弟挑选的杏是典型的，具有以一当十的作用。我们写议论文，精选事例也应当如此。例如《说礼貌》，作者在议论必须重视“礼貌”的中心时，就选用了两个事例:没有礼貌对一个人将有严重的祸害;讲礼貌能帮助成就事业。尽管这两个事例属于总体概括，但它们都有代表性。

为了使议论更加深入、更加有说服力，我们还可以通过对事例的精心选择，从正、反两个方面或运用对比的方法对议论的中心进行阐述。《说礼貌》所选用的两个事例是从正反两个方面论述中心的，《与徐师傅比童年》是运用对比的方法进行论述的。