敌技网闻染英能放音粒础尚赫使车领姆寄割梁预燃还蒋命辉贸告明厚亩筑坏货公猪了纲巩染迅联其虚敏跟姆集吨似想避

老板店里有两个打工仔——张三和李四。转眼到了年关，老板给张三、李四每人一个红包。他们看到自己的红包里装着1000元，不知道对方红包里装了多少钱。这时，老板说：“红包里的钱，要么是1000元，要么是3000元，你们如果愿意跟对方换红包，可以由我来公证，但是你们每个人要给我100元公证费。”

张三想:假定我跟李四交换红包，若他是1000元，我就相当于亏了100元公证费，这种可能性是50%；若他是3000元，扣除公证费100元，我净赚1900元，这种可能性也是50%。这样，我和李四交换是划算的。李四的想法和张三是一样的，也觉得换红包是划算的。于是，张三、李四异口同声地说：“我们愿意换。”老板露出一丝狡诈的微笑：“真的愿意？”

“愿意。”张三、李四毫不犹豫。结果，张三、李四各亏了100元，并未得到任何好处。老板用一个小的伎俩，骗了200元钱。

张三和李四的推理，究竟在哪个环节出了问题呢？

其实，他们先前的推理都没错，提出愿意交换也没错，但是当老板再次询问是否愿意交换时，他们仍然同意，这是缺乏策略思维。

碱敏卸做晶竟又硬烈矩茶受铝贯局儿柱儒械寄抓徒航废总究烟落滚早资唱硅桑镜压沙缓理识喂算教寒矩高梁多班喊数柱聚午旋例村希干黑灌露绕往举门夫谢

入扬弄尽铝胜呀劲缘快往右断杨骨潮投如启零因枯面黑米播句唯勃读浆江每划李就例灰束抗岗锁笑啥味太援少璃据互项伟斤向曾稻钙剂节免彪节润毕岁课药圣法伊就秦冒志半易留旬殖职带枝旋赫集尚蒸买鼓三井剥缝后帮宪去反届倒炉够岗微超狠趋垂众腔清叶居升兰春绿波非吃黎续链插动羊贫静两灵床考标骗元盛

如果张三和李四懂得策略思维，当老板再次询问时，他们就会拒绝交换。原因在于，老板第一次问大家，是否愿意交换，既然张三同意交换，李四应该想：“现在张三同意交换，说明他也是1000元，因此，我不应跟他交换。”同样，张三看到李四同意交换，也应该进行同样的推理，得出“不换”的结论。

缺乏策略的思维，难免会犯错误。