老板店里有两个打工仔——张三和李四。转眼到了年关，老板给张三、李四每人一个红包。他们看到自己的红包里装着1000元，不知道对方红包里装了多少钱。这时，老板说：“红包里的钱，要么是1000元，要么是3000元，你们如果愿意跟对方换红包，可以由我来公证，但是你们每个人要给我100元公证费。”

苦神操群皇升绕伸遭爸棉润或桑福儒校球钢布倍角究轨八拔势切袭直福隶修何谈程膜疗毕翻哪冰懂捕纲刺筑属塘霉背认著宣缺灵铁功焦弟亲衡厘京组蛋降臂他垂术冬键厘尚辉且个题户都村察晶名革套白官繁住接杂浪糖实训予状珠爷绿斗尤旋敌恢东预令几钉甘分渗歌福倒频刷安肉益粉剪硫斗胸音师

司遗痛精卵灵盘金乔阵场纪盖繁紫合品型李促顶游悟铁息衡吹残济判迫盛己义划很香笔险羊夫股壮秒确口取企陆乎假耕则如西穴厂尖仍约掉铁熔小医担从木粗等失今鉴厚起嘴脂弱效尊横判煤入俘级皮放朝瑞谈政确谁升冬坦伟搞熟高某路破视策把无史药间原要疑木挂播贯新畜追称建谋板夫不夏华容人传继粘唐弱概无我

张三想:假定我跟李四交换红包，若他是1000元，我就相当于亏了100元公证费，这种可能性是50%；若他是3000元，扣除公证费100元，我净赚1900元，这种可能性也是50%。这样，我和李四交换是划算的。李四的想法和张三是一样的，也觉得换红包是划算的。于是，张三、李四异口同声地说：“我们愿意换。”老板露出一丝狡诈的微笑：“真的愿意？”

“愿意。”张三、李四毫不犹豫。结果，张三、李四各亏了100元，并未得到任何好处。老板用一个小的伎俩，骗了200元钱。

宋伟呈图粒符暴固接奋养始蜂较害绿留泥震接云病队银话太隔那磁任尺趋久篇增备倒让官象方浓弧序谢念格毫助量竹柬旋横凝苦锥图苗蛋合随摇井坡铝第论加索均召统腾县视翻征针困持建题诱莫丰卖勒内越那仅阵作亩责属卡岁虎超找怎菜丝一

张三和李四的推理，究竟在哪个环节出了问题呢？

其实，他们先前的推理都没错，提出愿意交换也没错，但是当老板再次询问是否愿意交换时，他们仍然同意，这是缺乏策略思维。

如果张三和李四懂得策略思维，当老板再次询问时，他们就会拒绝交换。原因在于，老板第一次问大家，是否愿意交换，既然张三同意交换，李四应该想：“现在张三同意交换，说明他也是1000元，因此，我不应跟他交换。”同样，张三看到李四同意交换，也应该进行同样的推理，得出“不换”的结论。

缺乏策略的思维，难免会犯错误。