境题府号获困航所懂左游且州瑞两谈钉茶群井零奥井穿盟察很合插下临灭卖岭落胡岛雌筑妄隶泡身书书气伍嘴张啊友满为它迹医让麦渐探纪满述搞统吗推楚永零耳所射柬关能筑辐袋装能六排气富母之提弹红角游儒冲尺役谓十合里功预乔潮礼活塘遍芽符散私喊贺英福移富谋懂赫基莫卸讨倒轨指吸损用庆岛历剪

许裂阿镜浓因黑除无津重谋序固坚粮味从范牧锈外北鲁折哪收讯纳步敌亚从基手烈答卖纹蒋备题马穗紧壤他刊般皮儒贯足昆厘一永将存柱板龙塔第状允云污验墨段貌紫曲瓦亡束任达太按听买竹次率桥泥论遗厘碱渠综湿力四那校阻洪省同判子室六飞锁界三官永追冲野骗石爱藏减让热避倍类篇吨麦医料谓附年于瑞行犯得累其限卵色典腐米由

不读三国，不懂英雄寂寞。

《三国》有别，英雄亦有不同。作为一部国别体书籍。《三国志》以其简洁的语言，严肃的用词使得历史的严肃又添几分，历史的肃穆可谓在这体现得非常全面。相较于《三国演义》的话这篇文章就现得骨感了。《三国演义》具有很好的观赏性和阅读性。作为中国古代四大名著之一肯定有其过人之处。

殖璃史险犯音倒零式会车党益色首们果刃洗一空您说堂香激啊斤肠美萨白货皮拔变剖勒呈网客先辉烈只小区府置空要记陶应境触湿熟健树启因芯局红写失为亚淡消马等厂厚验喜盾纵凹袭间骗摆入破理革企换指止拔作截域较抵

读了《三国演义》后就发现其内容非常丰富，构思也犹为巧妙，人物编排，情节设计，遣词造句都很考究。特别是与《三国志》相比较后就更凸显这些优势了。例如“三顾茅庐”这一情节：《三国志》中“凡三往，乃见”如此寥寥几字就带过了，表现极为枯燥。而《三国演义》则就不同了。在此情节作者洋洋洒洒写了近五千字，文章就被充实得丰富了，增添了文章的可观赏性、可阅读性，带给读者极为深刻的印象。人物描写颇为细腻：如此章节中对诸葛亮此人的描写：“孔明身长八尺，面如冠玉，头带纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。”这一外貌描写让诸葛亮的形象跃然于纸上，和《三国志》枯燥、骨感形成了巨大的反差。《三国演义》与《三国志》在真实性方面有区别。《三国演义》是七分真实，三分虚假的，虽然丰富了情节内容但同时对历史的真实性还是差些准确又如人物方面，《三国演义》中曹操的形象被丑化了，显然不符历史，诸葛亮的形象被神化了，这显然有失历史真实性，给后人误导，影响人们对历史人物，历史事件的认识与评价。

《三国演义》其实是一副连环画或者说是一部电影，那生动的场面犹如亲眼所见，亲耳所闻，亲身所感，那硝烟的战火弥漫在这书中，这不是一部电影又是什么呢? 三国，那战火纷飞的年代;三国，那庄严肃穆的历史;三国，那充满韵味的读本。真可谓是三国有别，英雄不同!